SAP Madrid, 24 de Mayo de 2000
| Ponente | JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZ |
| ECLI | ES:APM:2000:7727 |
| Número de Recurso | 602/1997 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a veinticuatro de Mayo de dos mil.
La Sección Vigésima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio de cognición sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante Don Oscar , y de otra, como demandada-apelada, adherida al recurso, Comunidad de Propietarios del número NUM000 de la calle de DIRECCION000 de Madrid.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Julio Carlos Salazar Benítez .
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Madrid, en fecha 17 de junio de 1.997, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda formulada por Oscar contra Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 num. NUM000 de Madrid, debo condenar y condeno a la parte demandada a abonar a la actora la cantidad de 36.524 ptas., desestimando las demás pretensiones formuladas contra ella y sin expreso pronunciamiento en costas.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte actora, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada, quien presentó escrito impugnándolo, al tiempo que se adhería. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia; y quedando el procedimiento pendiente de resolución, se señaló para deliberación y votación, lo que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
No se aceptan los correlativos contenidos en la sentencia de instancia, los que se revocan.
A través de la presente litis, seguida que fue por los trámites del juicio declarativo de cognición, el actor Don Oscar , reclama a la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 nº NUM000 de Madrid la suma de 219.143 pesetas, reclamación esta la que realizó al amparo de lo establecido en el artículo 1.729 del Código Civil, y que se corresponde con los honorarios dejados de percibir desde que la Comunidad de Propietarios acordó cesarle como Administrador, hasta el vencimiento de la anualidad para la que afirma haber sido designado.
A la referida pretensión la Comunidad demandada se opuso alegando que la destitución delAdministrador se produjo por incumplimiento de éste de las obligaciones contraídas, por lo que solicitó que se dictase sentencia por la que se desestimase la demanda.
Por la Juez "a quo" se dictó sentencia en la que, tras calificar las relaciones que unen a las partes como un contrato de arrendamiento de servicios, condenó a la Comunidad a satisfacerle la cantidad de
36.524 pesetas, al amparo de lo dispuesto en el artículo 1.214 del Código Civil. Sentencia esta que fue recurrida, en tiempo y forma, por la representación procesal del actor para que se dictase una nueva...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba