SAP Tarragona 91/2008, 12 de Marzo de 2008
| Ponente | ANTONIO CARRIL PAN |
| ECLI | ES:APT:2008:282 |
| Número de Recurso | 589/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 91/2008 |
| Fecha de Resolución | 12 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 1ª |
ROLLO NUM. 589/2007
ORDINARIO NUM. 1098/2006
TARRAGONA NUM. CUATRO
S E N T E N C I A NUM.
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE
D. Antonio Carril Pan
MAGISTRADOS
Dª Mª Pilar Aguilar Vallino
D. Manuel Díaz Muyor
En Tarragona a 12 de marzo de 2008.
Visto ante la Sección Primera de esta Audiencia Provincial el Recurso de Apelación interpuesto por Mauricio, representado por el Procurador D. Jordi Garrido Mata y defendido por el Letrado D. José Luis Martín García, en el Rollo nº 598/2007, derivado del ordinario 1098/2006 del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Reus, al que se opuso la Societat de Caçadors el Gaia, representada por el Procurador Sr. Farré Lerin y defendida por el Letrado D. Daniel Tomás Torner.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida; y
La sentencia recurrida contiene la siguiente parte dispositiva: "Desestimo la demanda interposada per Mauricio contra la Societat de Caçadors El Gaià del Catllar i absolc la demandada de les pretensions deduïdes en contra seva, amb imposició de les costes a l'actor"
Contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por Mauricio en base a las alegaciones que son de ver en el escrito presentado.
Dado traslado a las demás partes personadas del recurso presentado para que formulasen adhesión o se opusieran al mismo, por la Societat de Caçadors el Gaià se formuló oposición.
En la tramitación de ambas instancias del procedimiento se han observado las normas legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. Antonio Carril Pan.
La apelación combate la desestimación de la demanda que pretende la indemnización de los daños causados en las cepas de la finca del actor por los conejos procedentes del coto de caza perteneciente a la demandada, y lo hace invocando el error en la apreciación de la prueba.
La apelación es un claro ejemplo de intento de imponer la propia valoración de la prueba frente a la efectuada por la Juez a quo, pues su afirmación de que han quedado perfectamente demostrados los perjuicios ocasionados y la culpabilidad de la demandada y el nexo causal entre daño y procedencia, no responde más que a la interpretación interesada del apelante, pues lo cierto es que la sentencia de instancia desestima la pretensión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba