SAP Valladolid 398/2000, 22 de Septiembre de 2000
| Ponente | MARIA TERESA GONZALEZ CUARTERO |
| ECLI | ES:APVA:2000:1403 |
| Número de Recurso | 369/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 398/2000 |
| Fecha de Resolución | 22 de Septiembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 398
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL VALLADOLID
- Sección PrimeraIlmos. Srs. Magistrados:
D. Francisco Javier Cambón García
D. José Ramón Alonso Mañero Pardal
D_. Mª Teresa González Cuartero
=========================================
En Valladolid, a veintidós de septiembre de dos mil.
La Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid ha visto, en grado de apelación, los autos de incidente ambos efectos en oposición de medidas nº 173/00 del Juzgado de 1ª Instancia núm. Tres de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandante-apelante D. Víctor , mayor de edad y vecino de Valladolid, representado por el Procurador Sr. Blanco Urzáiz y asistido por el Letrado D. Enrique Ruiz Otazo; y de otra, como demandada-apelada D_ Frida , mayor de edad y vecina de Valladolid, representada por la Procuradora Sra. Fernández Marcos y asistida por la Letrada D_ Aurora Abad Ambas; sobre oposición a medidas.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el Juzgado de 1ª Instancia núm. Tres de Valladolid, por el mismo se dictó sentencia con fecha 29.5.00, cuya parte dispositiva dice: "FALLO.-Desestimo la oposición formulada por el Procurador D. I_igo de Loyola Blanco Urzáiz que actúa en representación de D. Víctor contra D_ Frida frente al Auto dictado en las Medidas provisionales núm.
1.156/99-A de fecha 31-1-2000 y en su consecuencia se ratifican las allí acordadas, y ello con condena a las costas originadas en esta instancia, al impugnante. Notifíquese a las partes y tómese nota en los libros de este Juzgado a los efectos oportunos". Notificada dicha resolución a las partes, por la representación del actor, se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales del juicio a este Tribunal, donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, y celebrándose la correspondiente vista el pasado día 19-9-00, con asistencia de los Procuradores y Letrados mentados, que informaron a la Sala, solicitando se dictara sentencia de conformidad con sus respectivas pretensiones.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.Visto, siendo Ponente la Ilma. Magistrada D_ Mª Teresa González Cuartero.
Con fecha 29.5.2000, por el Juzgado de 1_ Instancia núm. 3 de Valladolid, se dictó sentencia, en autos de juicio incidental de oposición de medidas provisionales, 173/2000, desestimando la oposición y ratificando las medidas acordadas en auto de 31.1.2000, recaído en procedimiento de medidas provisionales 1.156/99. Dicha sentencia se recurre en esta instancia por la representación y defensa de D. Víctor , impugnación que ha de correr suerte estimatoria.
No puede decirse, como alega la parte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba