SAP Jaén 152/2000, 21 de Marzo de 2000
| Ponente | FERNANDO BERMUDEZ DE LA FUENTE |
| ECLI | ES:APJ:2000:541 |
| Número de Recurso | 359/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 152/2000 |
| Fecha de Resolución | 21 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 2ª |
SENTENCIA Núm. 152
Iltmos. Sres.
Presidente
D. FERNANDO BERMUDEZ DE LA FUENTE.
Magistrados
D. JOSE REQUENA PAREDES
D. JOSE ANTONIO CORDOBA GARCIA
En la ciudad de Jaén, a Veintiuno de Marzo del año dos mil.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Jaén, los autos de Juicio de MENOR CUANTIA seguidos en primera instancia con el número 135 del año 1.997 por el Juzgado de Primera Instancia no dos de Martos , Rollo de apelación Civil n 359/98, seguido a instancia de
D. Alberto representado ante este Tribunal como apelante por la Procuradora Dª Encarnación Fuentes Pérez y defendido por el Letrado D. Buenaventura Sánchez-Cañete Abril; contra D. Jose Pedro . y Dª Estefanía representados ante este Tribunal, como apelados, por la Procuradora Dª Victoria Pulido GarcíaEscribano y defendidos por el Letrado D. Luis Carlos Pérez Ramírez en sustitución de su compañero el Letrado D. Manuel Simón Lara Chica.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia no dos de Martos con fecha doce de Mayo de mil novecientos noventa y ocho .
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada se dictó Sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Ureña Nuñez, en nombre y representación de Alberto , contra Jose Pedro y Estefanía , representados por la Procuradora Sra. Jiménez Miranda, debo absolver y absuelvo a los citados demandados de las pretensiones aducidas contra los mismos, con expresa imposición de las costas procesales causadas a la parte actora.".
Contra dicha sentencia se interpuso por D. Alberto , en tiempo y forma, recurso de apelación que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia nº dos de Martos, que acordó la remisión de los autos a esta Audiencia, previo emplazamiento de las partes, para comparecer ante la misma.
Recibidos los autos en este Tribunal, se acordó la formación del correspondiente rollo, que se registrara el mismo, y habiéndose personado en forma y tiempo oportuno las partes, convenientemente instruidas por su orden, así como el Magistrado Ponente, se acordó tuviera lugar la vista del recurso el día 17 de Marzo del año 2.000, cuyo día comparecieron las partes ante este Tribunal, solicitando el apelante la revocación de la sentencia recurrida y que se dictara nueva sentencia estimatoriade todos los pedimentos del suplico de la demanda; y por los apelados se solicitó la confirmación de la sentencia recurrida por sus propios fundamentos con la condena en costas a la parte apelante.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. FERNANDO BERMUDEZ DE LA FUENTE, Presidente de esta Sección Segunda.
ACEPTÁNDOSE por la Sala los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida, que se dan por reproducidos a fin de evitar reiteraciones innecesarias.
Que como acertadamente se recoge por el Juzgador de instancia se ha venido a mezclar por el accionante en un "totum revolutum" la existencia de una fuente pública conocida como "Matamulas" de la que se venían surtiendo todos los propietarios que se recogen en el documento privado firmado el 22 de Agosto de 1.996 aportado con la demanda, por virtud del cual en 1.970 los mismos hicieron las obras necesarias para llevársela a sus respectivos cortijos; y por otra el añoramiento en terrenos de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba