SAP Barcelona 264/2004, 27 de Mayo de 2004
| Ponente | THEA ISABEL ESPINOSA GOEDERT |
| ECLI | ES:APB:2004:6884 |
| Número de Recurso | 86/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 264/2004 |
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 19ª |
SENTENCIA N ú m. 264/2004
Ilmos. Sres.
Dª NURIA BARRIGA LOPEZ
Dª ASUNCION CLARET CASTANY
Dª THEA ESPINOSA GOEDERTH
En la ciudad de Barcelona, a veintisiete de mayo de dos mil cuatro.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Diecinueve de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Ordinario nº 553/2002, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Barcelona , a instancia de Dª Melisa Y D. Donato , contra CONSTADAMS S.L.; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la Sentencia dictada en los mismos el día 23 DE oCTUBRE DE 2003, por el Juez del expresado Juzgado .
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda formulada por la representación de D. Donato y Dña. Melisa , contra "CONSTADAMS S.L." debo condenar y condeno a dicha demandada a pagar a la actora la cantidad de diez mil setecientos cincuenta y ocho euros con doce céntimos (10.758,12.-) de principal, más lo sintereses legales de dicha cantidad desde la fecha de interpelación judicial. Todo ello con expresa imposición a la demandada de las costas procesales causadas".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada, mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante escrito de fecha 22 de Diciembre de 2003; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día DOCE DE MAYO ACTUAL.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª THEA ESPINOSA GOEDERTH.
La sentencia dictada a 23 de octubre de 2003 estimó la demanda formulada por Melisa y Donato contra CONSTADAMS SL condenando a esta última a abonar a la actora la cantidad 10.758,12 Euros más los intereses legales en concepto de arras penitenciales por incumplimiento de la parte vendedora. Frente a dicha resolución se alza la parte demandada, a través de recurso de apelación que basa su discrepancia con la resolución recaída en la falta de acreditación del pago de las arras, falta de consentimiento en el contrato de mediación inmobiliaria y, por último, infracción del art 394 Lec al haber dudas de derecho. La parte apelada y , en el traslado perceptivo, solicita la confirmación de la sentencia.
En primer lugar se recurre la falta de acreditación del pago de las arras. Se trata de arras penitenciales, aquellas que permiten arrepentirse del contrato perfeccionado y no cumplirlo, perdiéndolas,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba