SAP Sevilla, 4 de Marzo de 2004
| ECLI | ES:APSE:2004:938 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 4 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 5ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION QUINTA
S E N T E N C I A
ILTMOS. SRES.
DON JUAN MÁRQUEZ ROMERO???
DON JOSE HERRERA TAGUA
DON CONRADO GALLARDO CORREA
REFERENCIA
JUZGADO DE PROCEDENCIA PRIMERA INSTANCIA Nº 20 DE SEVILLA
ROLLO DE APELACION 1270/04-M
AUTOS Nº 1151/02
En Sevilla, a 4 de Marzo de 2.004.
VISTOS por la Sección Quinta de esta Iltma Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal nº 1151/02, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 20 de Sevilla, promovidos por Allianz, Seguros y Reaseguros S.A. representada por el Procurador D. Julio Paneque Caballero contra D. Millán representado por la Procuradora Dª Lucía Suarez Bárcenas Palazuelo, la entidad Bricosherry S.L., de la que se desistió la actora, contra la Entidad Aseguradora Mercurio S.A., representada por la Procuradora Dª Carmen Pino copero y finalmente contra el Consorcio de Compensación de Seguros, representado por el Sr. Abogado del Estado , autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por el Abogado del Estado en nombre del Consorcio de Compensación de Seguros contra la sentencia en los mismos dictada con fecha 17 de Junio de 2.003.
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo fallo literalmente dice: "Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Julio Paneque Caballero en nombre y representación de Allianz, Seguros y Reaseguros S.A. en contra de D. Millán , Mercurio S.A. y el Consorcio de Compensación de Seguros, previa absolución de Mercurio S.A., debo condenar y condeno a los demandados a abonar al actor la cantidad de 1263,74 euros sin perjuicio de la franquicia legal a favor del Consorcio de Compensación de Seguros en cuantía de 456,77 euros e intereses declarados, sin hacer especial declaración de las costas causadas".
Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de interposición de la apelación y de oposición a la misma, previo emplazamiento por 30 días a las partes, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
Por resolución de 18 de Febrero de 2.004, se señaló la deliberación y votación de este recurso para el día 4 de Marzo de 2.004, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.
En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don JUAN MÁRQUEZ ROMERO
La sentencia dictada en la primera instancia de este pleito acordó la condena del conductor demandado Don Millán , al que consideró responsable de los daños que sufrió el vehículo asegurado por la actora Allianz, S.A., cuyo importe abonó ésta a su propietario y que, por subrogación (artículo 43 de la Ley de Contrato de Seguro) reclama en este pleito, y, al mismo tiempo, acordó también la condena del Consorcio de Compensación de Seguros, al estimar acreditado que el vehículo que el Sr. Millán conducía carecía de seguro, al no estar vigente,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Granada 213/2013, 14 de Junio de 2013
...frente a tercero, y con suspensión de la cobertura a partir de dicho plazo, efecto suspensivo que se produce únicamente inter-partes ( SAP Sevilla 4-3-04 y Zaragoza 7-4-04 ) pero no frente a terceros en los supuestos de Seguro de responsabilidad civil, en consonancia con lo dispuesto en el ......