SAP A Coruña 388/2007, 11 de Septiembre de 2007
| Ponente | MARIA DEL CARMEN ANTONIA VILARIÑO LOPEZ |
| ECLI | ES:APC:2007:2831 |
| Número de Recurso | 704/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 388/2007 |
| Fecha de Resolución | 11 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
LA CORUÑA/A CORUÑA
SENTENCIA: 00388/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LA CORUÑA/A CORUÑA
Sección 005
1280A
RÚA CAPITÁN JUAN VARELA S/N
Tfno.: 981 18 20 99/98 Fax: 981 18 20 97
N.I.G. 15030 37 1 2006 0002186
Rollo: 704/06 -MC-
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 0000183 /2006
Órgano Procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de FERROL
Deliberación el día: 26 de junio de 2007
N Ú M E R O 388/07
Ilmos. Sres. Magistrados:
MANUEL CONDE NUÑEZ
JULIO TASENDE CALVO
Mª CARMEN VILARIÑO PÉREZ
S E N T E N C I A
En A CORUÑA, a once de Septiembre de dos mil siete.
En el recurso de apelación civil número 704/06-J interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia num. 4 de Ferrol, en Juicio Verbal Civil num. 183/06, sobre "Reclamación de Cantidad", siendo la cuantía del procedimiento 1.068,35 Euros, seguido entre partes: Como APELANTE: ALLIANZ S.A. y como APELADO: DON Alonso, representado por el Procurador Sr. Guimaraens Martínez.- Siendo Ponente el Ilmo. Sr. DOÑA Mª CARMEN VILARIÑO PÉREZ.
Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada de fecha 31 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Ferrol, cuya parte dispositiva dice como sigue:
" FALLO: POR TODO O EXPOSTO DEBO desestimar a demanda interposta pola entidade Allianz S.A., contra o demandado D. Alonso en reclamación da cantidade de 1068,35 euros.
As custas do procedemento impóñense á parte actora".
Que notificada dicha sentencia a las partes, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la entidad demandante. Dándose traslado del mismo a las demás partes personadas, y emplazándolas conforme a lo establecido en el artículo 461.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el demandado presentó escrito de oposición a dicho recurso. De conformidad al artículo 463 de la misma Ley Procesal se remitieron los autos a esta Sección Quinta de la Audiencia Provincial para la resolución del recurso, en donde, recibidos, se formó el rollo de apelación civil número 704/06, señalándose para deliberación, votación y fallo el pasado día 26 de junio de 2007.
En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales; excepto el plazo para dictar sentencia.
La demandante alega en esta alzada que la póliza que genera al tiempo que solicita al demandado el pago de la cantidad de 1068,35 euros no es una renovación de la anterior póliza sino que se emite como agravamiento del riesgo declarado en la póliza, declarando en esta segunda póliza al menor que conducía el automóvil asegurado en el momento del accidente, con independencia de que hubiera sido meramente casual o circunstancial, y respetando la fecha de vencimiento.
No se plantea por tanto si la persona que conducía el vehículo cuando tiene lugar el accidente de tráfico el 24 de diciembre de 2004 pudiera tratarse del conductor habitual del vehículo asegurado y no el demandado, sino que la conducción por un menor de 25 años y con una antigüedad de menos de 5 años de carnet de conducir habría supuesto una agravación del riesgo asegurado que, de haberse participado a la Aseguradora, hubiera originado una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba