SAP Barcelona, 7 de Febrero de 2000
| Ponente | MARIA NURIA ZAMORA PEREZ |
| ECLI | ES:APB:2000:1312 |
| Número de Recurso | 73/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 7 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
SENTENCIA
Ilmos. Sres.
Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO
Dª. NURIA ZAMORA PEREZ
Dª. MARIA YSAS SOLANES
En la ciudad de Barcelona, a siete de Febrero del dos mil.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Dieciséis de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de Menor Cuantía, número 528/96 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Rubí , a instancia de D. Eduardo representado por la Procuradora Dª. Roser Castelo Lasauca y dirigido por el Letrado Sr. Lillo Arsenal, contra EXCAVACIONES PAQUILLO, representada por el Procurador D. Manuel Martí Fonollosa, y dirigido por el Letrado Dª. Miquel Samper Rodriguez; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la Sentencia dictada en los mismos el día 10 de diciembre de 1998 , por el Sr/a. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda formulada por la representación procesal de D. Eduardo , contra D. Valentín , que actúa en el tráfico jurídico con la denominación "EXCAVACIONES PAQUILLO", debo condenar y condeno al demandado a indemnizar al actor en la suma de 1.624.241 pesetas, importe presupuestado de los daños a reparar, abonando cada parte las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte deandada, y admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, y comparecidas las mismas, se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la vista pública el día 19 de Enero de 2000, con el resultado que obra en la precedente diligencia.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. NURIA ZAMORA PEREZ.
Como cuestión previa, y antes de entrar a analizar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, conviene efectuar una breve referencia a las alegaciones evacuadas pro el Letrado de la demandante en la vista de esta apeación.
Pretende dicha parte demandante, la revocación parcial de la sentencia de instancia, y que en su lugar se dicte otra en la que se estimen íntegramente sus pretensiones. Es decir que también se condene al demandado al pago de las 250.000 ptas en que se valoran los gastos de profesionales y licencias necesarias para la reconstrucción del muro de contención, derruido por la negligencia del demandado.
La pretensión de la parte demandante debe ser rechazada sin mayor consideración. El hecho de que dicho litigante no recurriera la sentencia, ni se adhierese al recurso planteado por la contraparte en el plazo previsto en el artículo 705 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba