SAP Girona 461/2000, 18 de Octubre de 2000
| Ponente | FERNANDO FERRERO HIDALGO |
| ECLI | ES:APGI:2000:1667 |
| Número de Recurso | 86/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 461/2000 |
| Fecha de Resolución | 18 de Octubre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 1ª |
SENTENCIA n° 461/2000
Iltmos. Sres:
PRESIDENTE
D. FERNANDO FERRERO HIDALGO (Ponente).
MAGISTRADOS
D. CARLES CRUZ MORATONES
D. IGNACIO FARRANDO MIGUEL
En la ciudad de Girona, a dieciocho de Octubre de dos mil.
VISTO ante esta Sala el Rollo de apelación num. 86/2000, en el que ha sido parte apelante ENHER, S.A., representada por la Procuradora de los Tribunales DÑA. ROSA MARIA TRIOLA VILA y dirigida por el Letrado D. AGUSTI LLORENS SERRATS y como parte apelada AURORA POLAR y Rebeca , representadas por el Procurador de los Tribunales D. JOAN ROS CORNELL y defendidas por el Letrado D. FRANCISCO GOMEZ SIMON, sustituido por la Letrada DÑA. AMPARO MARTIN ARRANZ.
Por el JDO 1ª INSTª. INSTR. NUM. 3 SANT FELIU GUÍXOLS, en los autos de MENOR CUANTIA num. 145/97 , seguidos a instancia de AURORA POLAR y Rebeca , representadas por el Procurador de los Tribunales D. FRANCISCO MENAC MENAC y dirigidas por el Letrado D. FRANCISCO GOMEZ SIMON contra ENHER, S.A., representada por la Procuradora de los Tribunales DÑA. CARMEN HELLER WOERNER y dirigida por el Letrado/a D. AGUSTI LLORENS SERRATS, se dictó sentencia, de fecha 30-09-1999 , cuya parte dispositiva dice así: "FALLO.- Que estimando la demanda interpuesta por Doña Rebeca y Aurora. Polar, S.A. debo condenar y condeno a ENHER, S.A. a pagar a Doña Rebeca la cantidad de 167.559.- ptas y a Aurora Polar, S.A. la cantidad de 682.889.- ptas, más los intereses al tipo legal desde el emplazamiento y las costas del juicio".
La relacionada sentencia se recurrió en apelación por la parte demandada, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma, las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se señaló día para la vista de alzada, que tuvo lugar el día 17 de Octubre de 2000, con asistencia de los Letrados y Procuradores de las partes personadas, quienes hicieron las alegaciones que a su derecho estimaron conveniente, en apoyo de sus respectivos intereses.
Se aceptan los que constan en la sentencia recurrida.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. FERNANDO FERRERO HIDALGO
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
Se interpone recurso de apelación por la demandada, ENHER, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia n° 3 de Sant Feliu de Guixols, de fecha 30 de septiembre de 1999 , en la que se estimó la demanda interpuesta por DÑA. Rebeca y por la entidad de seguros AURORA POLAR, S.A., en la que se reclamaba la cantidad de 167.559 pesetas, la primera y 682.889 pesetas, la segunda, como consecuencia de los daños y perjuicios sufridos en la vivienda de la Sra. Rebeca , sita en el num. NUM000 de la PLAZA000 de Playa de Aro producidos por el incendio originado en el cuadro de contadores eléctricos y más en concreto en un autótrafo (transformador) que se colocó tras las sustitución de una red convencional aérea existente por una subterránea, tras solicitud de la empresa Migjorn Monestir, S.L. que regentaba un Hotel y que supuso el cambio de tensión de los suministros de diversas viviendas, entre ellas, la de la Sra. Rebeca .
Se insiste por la parte recurrente en la falta de legitimación activa de las demandantes, al no haber probado por parte de Aurora Polar que la póliza estaba vigente en el momento en que ocurrió el siniestro y por parte de la Sra. Rebeca que era dueña de la finca y usuaria de Enher, añadiendo que los documentos aportados en periodo probatorio no pueden ser valorados al haberse infringido los arts. 504 y 506 de la L.E.C .
El motivo de impugnación no puede ser acogido, debiendo compartirse los argumentos de la Juzgadora de instancia realizados en el auto de 27 de mayo de 1998 para la admisión de los documentos aportados con el escrito de proposición de prueba. Efectivamente, en cuanto a la legitimación activa de la Sra. Rebeca , debe decirse que la acción ejercitada no es una acción reivindicatoria, en cuyo caso, sería imprescindible la aportación de los títulos de propiedad, sino que se ejercita una acción de responsabilidad contractual y extracontractual, por lo que, en principio, la prueba de la propiedad no es necesaria, pues lo relevante es la prueba de que se le ha producido un perjuicio, bien en bienes de su propiedad, bien en bienes que simplemente posee o se beneficia, por lo que si se alega falta de legitimación activa por no acreditarse la propiedad de los bienes dañados, es claro que la demandante para combatir dicha excepción puede aportar todos los elementos de prueba que estime por convenientes. En cuanto a la falta de aportación con la demanda de los documentos justificación de ser usuaria de ENHER, debe decirse que es poco serio basar tal excepción simplemente en que no se justifica ser usuaria o suministrada, pues es obvio que ENHER conoce o puede conocer quienes son sus usuarios, por lo que si realmente la Sra. Rebeca no hubiera sido usuaria, a bien seguro no se hubiera limitado a alegar que no se acredita tal extremo, sino que se hubiera alegado que la suministrada era otra persona, aportando la justificación correspondiente.
En cuanto a la falta de legitimación de Aurora Polar, es cierto que con la demanda se debía acreditar la existencia del seguro, pues de no hacerlo, no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Vizcaya 537/2008, 20 de Octubre de 2008
...45 ley 54/97 del Sector Eléctrico y el art. 7 ley 26/84 de Consumidores y usuarios, siendo el caso, tal y como vino a recordar la S.AP. Gerona 18-10-00, que el art. 15 Ley Reguladora de la Responsabilidad por productos defectuosos, establece que las acciones, por ello reconocidas no afectan......
-
SAP Granada 288/2006, 14 de Septiembre de 2006
...1999, SAP Huesa 24 noviembre 1998 ), pero puede haber casos en los que los daños pueden derivarse de un producto defectuoso (así SAP Girona 18 octubre 2000 , dado que el transformador estaba defectuoso). En la doctrina no hay una postura clara. Hay quienes defienden que habría defecto del p......
-
SAP Córdoba 204/2002, 12 de Julio de 2002
...45 ley 54/97 del Sector Eléctrico y el art. 7 ley 26/84 de Consumidores y usuarios, siendo el caso, tal y como vino a recordar la S. AP. Gerona 18-10-00, que el art. 15 Ley Reguladora de la Responsabilidad por productos defectuosos, establece que las acciones, por ello reconocidas no afecta......
-
SAP Córdoba 146/2002, 5 de Junio de 2002
...la acción de responsabilidad civil establecida en la Ley últimamente citada), siendo el caso, tal y como vino a recordar la S. A.P. de Girona de 18-10-00, que el art. 15 de la Ley reguladora de la responsabilidad por productos defectuosos, establece que las acciones por ella reconocidas no ......