SAP Badajoz 196/2008, 7 de Julio de 2008
| Ponente | FRANCISCO JAVIER RUBIO SANCHEZ |
| ECLI | ES:APBA:2008:427 |
| Número de Recurso | 45/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 196/2008 |
| Fecha de Resolución | 7 de Julio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 3ª |
SENTENCIA Num. 196/08
Iltmos/as. Sres/as.
PRESIDENTE:
D. JOSÉ MARÍA MORENO MONTERO.
MAGISTRADOS:
D. JESÚS SOUTO HERREROS.
D. FRANCISCO RUBIO SÁNCHEZ. (Ponente).
Recurso Civil núm. 45/08.
Autos núm. 251/07.
Juzgado Primera Instancia nº 1 de Villafranca de los Barros.
En Mérida, a siete de julio de dos mil ocho.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial, los Autos num. 251/07, procedentes del
Juzgado de Primera Instancia num. 1 de Villafranca de los Barros, sobre juicio verbal, en los que aparece como apelante, D.
Rodrigo asistido del Letrado D. Ángel García Calle y representado por el Procurador Sr. García Luengo.
Se aceptan en cuanto son relación de trámites y antecedentes los de la sentencia apelada que con fecha 29 de octubre de 2007 dictó la Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Villafranca de los Barros .SEGUNDO.- La referida sentencia apelada contiene fallo del tenor literal siguiente: "Con estimación de la demanda interpuesta por el Procurador/a, Sr. Amparo Ruiz en nombre y representación de D. David , debo condenar y condeno a D. Rodrigo , a pagar a la actora la cantidad de mil cuatrocientos veintitrés euros con quince céntimos (1.423,15 euros). A dicha cantidad deberá añadirse los intereses legales correspondientes conforme al fundamento jurídico quinto, así como el pago de las costas"
Contra expresada sentencia se interpusieron en tiempo y forma recursos de apelación por las respectivas representaciones procesales de las partes, que les fueron admitidos en ambos efectos, dándose traslado a la contraparte, para su adhesión o impugnación respectivo, y una vez verificado se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo de Sala, que fue seguido por sus trámites.
En la tramitación del presente recurso se han observado en lo esencial las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO RUBIO SÁNCHEZ.
Frente a la Sentencia íntegramente estimatoria de la pretensión de la parte actora, en su condición de representante del SERVICIO OFICIAL MERCEDES-BENZ de Almendralejo, se alza el demandado D. Rodrigo la revocación de aquella y que, en su lugar, se dicte por la Sala una nueva resolución por la que se desestimen los pedimentos del demandante, alegando en primer lugar que se ha producido una incorrecta valoración de la prueba practicada en el acto de la vista.
En efecto, tal y como apunta el recurrente, corresponde a la parte demandante la carga de probar los hechos en los que funda su pretensión (artículo 217.2 LEC ), pero trata de pasar por alto el demandado que a la demanda ya se adjuntaba una hoja de encargo frente a la que el demandado niega inicialmente la mayor hasta dar paso a una discrepancia sobre la autorización de la reparación, la necesidad de la misma o, en fin, la realización o no de los trabajos y sustitución de piezas cuyo importe asciende a los 1.423.15 € objeto de reclamación en el presente proceso.
Olvida así mismo el recurrente que a la parte demandada le compete la carga de probar los hechos que impidan, extingan o enerven la eficacia jurídica de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba