SAP Huesca 216/2004, 11 de Noviembre de 2004
| Ponente | SANTIAGO SERENA PUIG |
| ECLI | ES:APHU:2004:408 |
| Número de Recurso | 82/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 216/2004 |
| Fecha de Resolución | 11 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
Sentencia Apelación Civil Número 216
PRESIDENTE
D. SANTIAGO SERENA PUIG
MAGISTRADOS
D. ANTONIO ANGÓS ULLATE
D. JOSÉ TOMÁS GARCÍA CASTILLO
En Huesca, a once de noviembre de dos mil cuatro.
En nombre del Rey, la Audiencia Provincial de Huesca ha visto, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal número 184/03 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Jaca , promovidos por Daniel , dirigido por el Letrado don Ramón Torrente Ríos y representado por el Procurador don Mariano Laguarta Recaj, contra Luis Angel , como demandado, defendido por el Letrado don Julio Rojas Bejarano y representado por la Procuradora doña María Teresa Ortega Navasa. Se hallan los autos pendientes ante este tribunal en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 270 del año 2003, e interpuesto por el demandante, Daniel . Es ponente de esta sentencia el Magistrado Ilmo. Sr. don SANTIAGO SERENA PUIG.
Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la sentencia impugnada.
El ilustrísimo juez del indicado juzgado de primera instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la sentencia apelada el día 29 de diciembre de 2003 , cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "FALLO: Estimo parcialmente la demanda formulada por el procurador Sr. Ignacio Laguarta Valero, en nombre y representación de Daniel contra Luis Angel y condeno al demandado al abono de 152,9 euros que devengarán el interés legal del dinero desde la interpelación judicial".TERCERO : Contra la anterior sentencia, el demandante, Daniel , dedujo recurso de apelación. El juzgado lo tuvo por preparado y emplazó a la apelante por 20 días para que lo interpusiera, lo cual efectuó en plazo y forma presentando el correspondiente escrito en el que solicitó la íntegra estimación de la demanda. A continuación, el juzgado dio traslado al demandado, Luis Angel , para que presentara escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que pudiera serle desfavorable. En esa fase, el apelado formuló en tiempo y forma escrito de oposición e impugnación de la sentencia en cuento estima parcialmente la demanda. Seguidamente, el juzgado emplazo a las partes por término de treinta días ante este Audiencia y seguidamente se remitieron los autos a este Tribunal, en donde quedaron registrados al número 82/04. Personadas las partes ante esta Audiencia y no habiéndose propuesto prueba ni solicitado vista, la Sala señaló el día de hoy, 10 de noviembre, para deliberación, votación y fallo. En la tramitación de esta segunda instancia, no ha sido posible observar los plazos procesales por la atención prestada a los otros asuntos pendientes ante este tribunal.
Acerca de los daños producidos por caída de la nieve en los vehículos estacionados en las inmediaciones de los edificios, esta Audiencia se ha pronunciado recientemente, sentencia de 5 de noviembre de 2004 , siguiendo los precedentes sentados en las sentencias de 13 de enero de 1997 y 26 de diciembre de 2003 , de acuerdo con las cuales, y según la prueba practicada en estos autos, hemos de indicar que las dos señales, colocadas por el Ayuntamiento de Canfranc-Estación en sendas entradas a la localidad indicativas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba