SAP Murcia 66/2007, 25 de Septiembre de 2007
| Ponente | JUAN ANTONIO JOVER COY |
| ECLI | ES:APMU:2007:1808 |
| Número de Recurso | 198/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 66/2007 |
| Fecha de Resolución | 25 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00066/2007
Iltmos. Sres.:
D. Carlos Moreno Millán
Presidente
D. Juan Antonio Jover Coy
D. Jaime Giménez Llamas
Magistrados
S E N T E N C I A Nº 66
En la ciudad de Murcia, a veinticinco de septiembre de dos mil siete.
La Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación el Expediente de Reforma procedente del Juzgado de Menores nº 1 de Murcia y seguido ante el mismo con el nº 479/06, -rollo nº 198/07-, por delito de quebrantamiento de condena respecto del menor Bartolomé, nacido el 16-9-1988, hijo de Julio y María Primavera, asistido de sus representantes legales y de la Letrada Sra. Muñoz-Valera Nogales; siendo parte en esta alzada como apelante la Letrada Sra. Muñoz-Valera Nogales en representación del joven y como apelado el Ministerio Fiscal, actuando como ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Antonio Jover Coy, quien expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Menores de Murcia dictó sentencia el 26-6-2006 en el Expediente de Reforma nº 479/06, declarando probados los siguientes hechos:
ÚNICO.- Son hechos probados que con fecha 31 de octubre de 2.005 el Juzgado de Menores impuso al menor Bartolomé, nacido el 16-9-88, una Medida de Libertad Vigilada por tiempo de cuatro meses, cuyo contenido se concretó, entre otros puntos, en obligación de acudir regularmente al puesto de trabajo, y en caso de inactividad laboral, asistir a talleres o cursos de formación de contenido laboral y obligación de participar en actividades de carácter educativo para comprender la necesidad de respetar la propiedad ajena.
Tras la firmeza de la sentencia, se inicia el cumplimiento con fecha 31 de marzo de 2.006, y, dado que el menor carecía de trabajo, se inició en un programa de orientación laboral durante el cual presentó un número cada vez mayor de faltas, no acudió a varias entrevistas de trabajo que había concertado y no se interesó por un curso de hostelería en el que se había inscrito.
En cuanto a las actividades de carácter educativo, el menor ha realizado escasas sesiones, dadas las numerosas faltas de asistencia desde el comienzo de la intervención, faltas que se acentuaron en mayo, dejando de asistir en junio, presentando un claro desinterés hacia el adecuado desarrollo de la medida, pese a ser conocedor de las consecuencias de su incumplimiento.
Como consecuencia de ello, la expresada resolución contiene el siguiente fallo:
"Que debo imponer e impongo al menor Bartolomé, como autor criminalmente responsable de un delito de quebrantamiento de medida, ya definido, la medida consistente en tres meses de internamiento en régimen abierto, de los que los dos últimos meses serían de libertad vigilada, donde deberá cumplir unas normas de conducta que se le impongan en ejecución de sentencia".
Contra dicha sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Bartolomé, fundamentándolo en síntesis en infracción de los artículos 1 y 50 de la L.O. 5/2000 y en disconformidad con la medida impuesta.
Admitido el recurso en ambos efectos, y tras la oportuna tramitación, en la que se opuso al recurso el Ministerio Fiscal, se elevaron las actuaciones a esta Sala, en la que se formó el correspondiente rollo, y se señaló el 24-9-20007 para que tuviera lugar la vista del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Baleares 214/2017, 21 de Septiembre de 2017
...impuesta a un menor de edad en base a la ley reguladora de la responsabilidad penal del menor. En este sentido, la Audiencia Provincial de Murcia en su sentencia de 25-9-2007 o bien la Audiencia Provincial de Navarra de 23-5-2014 . Esta última tras expresar la existencia de sentenci as cont......