SAP Barcelona 870/2002, 7 de Octubre de 2002
| ECLI | ES:APB:2002:9806 |
| Número de Recurso | 1108/2002 |
| Número de Resolución | 870/2002 |
| Fecha de Resolución | 7 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 2ª |
Audiencia Provincial de Barcelona
SECCION SEGUNDA
Rollo de Apelacion n° 1108/02
Procedimiento Abreviado n° 176/02
Juzgado de lo Penal n° 1 de Terrasa
SENTENCIA n° 870
Ilmo Sr Presidente
D.Pedro Martin García
Ilmos Srs Magistrados
D.Javier Arzua Arrugaeta
D.Mª Jose Magaldi Paternostro
En la ciudad de Barcelona a siete de octubre de dos mil dos
En nombre de S.M el Rey, la sección Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona ha visto en grado de apelación el Procedimiento Abreviado n° 176/02, Rollo de Sala n° 1108/02 sobre delito de robo con intimidación procedente del Juzgado de lo Penal n° 1 de Terrasa, habiendo sido partes en calidad de apelante Donato representado por el Procurador Sr Izquierdo Colomer, y en calidad de apelado el Ministerio Fiscal quien impugnó el recurso solicitando la confirmación de la sentencia apelada.
Ha sido Magistrado Ponente de esta resolución S.Sª Ilma Doña Mª Jose Magaldi Paternostro quien expresa el parecer del Tribunal.
En fecha 16 de julio de 2002 y por el Juzgado de lo Penal n° 1 de Terrasa se dictó sentencia en el Procedimiento Abreviado n° 176/02 que contiene el fallo que se da aquí por reproducido por razones de economía procesal.
Apelada fue dicha sentencia por el acusado en esta causa y previos los tramites legales se remitieron los autos a esta Sección para su conocimiento y efectos, teniendo entrada en la misma a 30 de septiembre de 2002, habiendose celebrado en el día de la fecha la preceptiva deliberacion y votacion del recurso en cuya sustanciación se han observado todas las prescripciones legales.
Se aceptan los antecedentes de hecho y los hechos probados de la sentencia apelada.
Se aceptan y dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada a los que se suman los contenidos en esta resolución.
Vertebra la representacion de Donato ' , el recurso de apelacion que interpone contra la sentencia dictada a 16 de julio de 2002 sobre un único motivo jurídico: falta de proporcionalidad entre la pena impuesta y la gravedad del hecho atendidas las circunstancias concurrentes en el acusado que han comportado la apreciación de una eximente incompleta por drogadicción y psicopatía.
Sobre la base de los argumentos expuestos en el escrito de formalizacion del recurso solicita de este Tribunal, con la revocación parcial de la sentencia dictada en la primera instancia, la condena del acusado a dos años de prisión.
El recurso de apelación interpuesto no puede prosperar por las razones jurídicas que se explicitan en el siguiente Fundamento de Derecho.
Cuestiona la parte recurrente la cantidad de pena concreta impuesta al acusado en quien se ha apreciado la eximente incompleta de los artículos 21.1 en relación con el articulo 20.2 del Código Penal por entenderse acreditada una importante disminución de su imputabilidad a causa de su drogadicción y su carácter antisocial, aduciendo, entre otros extremos, que en causas anteriormente juzgadas y en las que tambien se ha tenido en cuenta su situación personal las penas impuestas nunca han excedido de dos años. La parte admite, sin embargo, que en la fijación de la pena el Juez a quo, rebajando la pena típica solo en un grado, ha hecho uso del arbitrio que la ley le concede.
La cuestión se circunscribe en consecuencia en determinar en esta alzada si el juez a quo ha hecho uso legitimo del arbitrio al fijar la pena o si, por el contrario, ha incidido en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba