SAP Madrid 199/2006, 24 de Mayo de 2006
| Ponente | JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO |
| ECLI | ES:APM:2006:6371 |
| Número de Recurso | 146/2006 |
| Número de Resolución | 199/2006 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
MARIA CARMEN COMPAIRED PLOJOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANOMARIA DE LOS ANGELES BARREIRO AVELLANEDA
cel
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
MADRID
Rollo: APELACION PROCTO. ABREVIADO 146 /2006
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 112 /2006
Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 20 de MADRID
S E N T E N C I A Nº 199/06
ILMOS/AS. SRES/AS.
PRESIDENTA DÑA. Mª DEL CARMEN COMPAIRED PLO
MAGISTRADO D. JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO
MAGISTRADA DÑA. ANGELES BARREIRO AVELLANEDA
En MADRID, a veinticuatro de Mayo de dos mil seis.
VISTO, por esta Sección Segunda de esta Audiencia Provincial de Madrid, el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Dª. MARIA ALICIA HERNANDEZ VILLA, en representación de Jose Antonio, contra Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 20 de Madrid; habiendo sido parte en él el mencionado recurrente y el Ministerio Fiscal, en la representación que le es propia, actuando como ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO.
En el Juicio Oral de referencia se dictó Sentencia con fecha 27 de Marzo de 2006 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: ›FALLO: ›CONDENO A D. Jose Antonio como autor de un delito contra la seguridad del tráfico a la pena de MULTA de SEIS MESES con una cuota diaria de TRES EUROS, con la responsabilidad personal que establece la ley en caso de impago u privación del derecho a conducir vehículos a motor durante UN AÑO y un día‹.
Y como Hechos Probados expresamente se recogen los de la sentencia apelada: ›El día 13 de marzo de 2006, hacia las 22.15 h., D. Jose Antonio circuló con un vehículo a motor por varias calles de Madrid, después de haber tomado bebidas con contenido alcohólico que limitaban su capacidad de percepción y sus habilidades. La policía le pidió la documentación después que le vieran al volante hablando por el teléfono móvil.
Le sometieron a una prueba con etilómetro Drager, modelo 7110-E, en varias ocasiones, que arrojó un resultado de 0,72 mg. De alcohol por litro de aire espirado‹.
Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente, se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.
Dado traslado del escrito de formalización del recurso al Ministerio Fiscal, se presentó escrito de impugnación en base a la sentencia objeto de recurso plenamente ajustada a derecho solicitando su confirmación.
Por el Juzgado de lo penal más arriba referido se remitieron a este Tribunal los Autos originales con todos los escritos presentados y, recibidos que fueron, se señaló día para deliberación, la que tuvo lugar el día 24 de Mayo de 2006.
Se aceptan y se dan por reproducidos los hechos que en la sentencia recurrida se declaran probados.
Recurre en apelación el Procurador Sr. Hernández Villa, en la representación procesal que ostenta de Jose Antonio, contra la sentencia de 27 de Marzo de 2006 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 20 de los de esta Villa de Madrid en la causa registrada en el mismo, como Procedimiento Abreviado, con el nº 112/2006 -sustanciado por el cauce procesal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba