SAP Valencia 85/2005, 25 de Febrero de 2005
| Ponente | OLGA CASAS HERRAIZ |
| ECLI | ES:APV:2005:978 |
| Número de Recurso | 993/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 85/2005 |
| Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 8ª |
SENTENCIA nº 8 5
SECCIÓN OCTAVA
Ilustrísimos Señores:
Presidente,
D. Eugenio Sánchez Alcaraz
Magistrados,
D. Enrique Emilio Vives Reus
Dª Olga Casas Herraiz
En la ciudad de Valencia, a veinticinco de Febrero de dos mil cinco.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente la Ilma Sra Dª Olga Casas Herraiz, los autos de división de herencia promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Mislata con el nº 6/04 por D. Jose Pedro contra D. Juan Francisco , D. Carlos y Dª María Consuelo , división judicial de herencia, pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Jose Pedro .
La sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de Primera Instancia nº 1 de Mislata en fecha 1 de Septiembre de 2.004 , contiene el siguiente: "FALLO: 1.- Que debo desestimar y desestimo la pretensión formulada por D. Jose Pedro , representado por el Procurador Dña Rosario Arroyo Cabria, contra por un lado Dª María Consuelo y D. Juan Francisco representados por el Procurador D. Juan Antonio Ruiz Martin y asistidos del Letrado D. Antonio Ponce Avilés y contra D. Carlos . 2.- Que debo aprobar y apruebo el inventario, quedando a salvo los derechos que pudieran tener terceras personas, presentado por la demandante salvo las siguientes partidas dentro del activo apartado efectivo en metálico: Cantidades retiradas anticipadamente por la heredera Dª María Consuelo : - Julio 2002 8.100 euros, 6000 euros de la cuanta de Bancaja y 2.100 euros de la cuenta del BBVA, - Septiembre y octubre 2.002, 3.100 euros de la cuenta del BBVA, Diciembre de 2.002, 1.500 euros de la cuenta del BBVA. Apartado Bienes Muebles: unos bienes muebles en la vivienda arrendada en Aliaguilla, Cuenca. 3.- La condena en costas a la parte demandante."
Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por D. Jose Pedro , admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, donde oportunamente se tramitó la alzada, señalándose para su Deliberación y Votación el día 15 de Febrero de 2.005 .TERCERO.- Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Por la representación procesal de D. Jose Pedro se formuló demanda en la instancia interesando que previa la formación de inventario se procediese a la división, partición y adjudicación de los bienes hereditarios de los cónyuges D. Ricardo y Dª. Marisol . Citadas las partes a la formación de inventario, ante las discrepancias surgidas se les convocó a juicio verbal manifestando Dª. María Consuelo y
D. Juan Francisco su disconformidad con el inventario presentado por D. Jose Pedro y al que prestó su conformidad Carlos . Practicada la prueba propuesta y admitida, la sentencia desestimaba la conformación del inventario presentado por D. Jose Pedro excluyendo del mismo las siguientes cantidades retiradas anticipadamente por la heredera Dª. María Consuelo :
- Julio 2002 8.100 euros, 6000 euros de la cuenta de BANCAJA v 2.100 euros de la cuenta del BB VA
- Septiembre y octubre 2002, 3.100 euros de la cuenta del BBVA
- Diciembre de 2002, 1500 euros de la cuenta del BBVA
En cuanto al apartado bienes muebles del inventario aportado por D. Jose Pedro no incluía los bienes muebles de la vivienda arrendada en Alíaguilla
Por la representación procesal de la parte actora se preparó y formuló recurso de apelación que fundaba en la concurrencia de error en la valoración de la prueba pues sostiene que resultando acreditado, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba