SAP Palencia 248/2005, 17 de Octubre de 2005
| Ponente | MAURICIO BUGIDOS SAN JOSE |
| ECLI | ES:APP:2005:237 |
| Número de Recurso | 43/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 248/2005 |
| Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Palencia, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚMERO 248/05 Ilmo. SEÑORES DEL TRIBUNAL
Sr. Presidente
DON ANGEL MUÑIZ DELGADO
Ilmos. Sres. Magistrados:
DON MAURICIO BUGIDOS SAN JOSÉ
DON IGNACIO JAVIER RAFOLS PEREZ
Palencia, a diecisiete de octubre de dos mil cinco VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de PALENCIA, los Autos de DIVORCIO CONTENCIOSO 0000037 /2004, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de PALENCIA , a los que ha correspondido el Rollo 0000043 /2005, en los que aparece como parte apelante D. Rosario representado por el procurador D. LUIS-GONZALO ALVAREZ ALBARRAN, y asistido por el Letrado D. JAVIER A. MATA GONZALEZ, y como apelado D. Eugenio representado por el procurador D. BEGOÑA
VALLEJO SECO, y asistido por el Letrado D.CARLOS ALONSO RUEDA, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. MAURICIO BUGIDOS SAN JOSÉ.
Que el Fallo de dicha Sentencia, literalmente dice:
ESTIMAR PARCIALMENTE LA DEMANDA Y PARCIALMENTE LA RECONVENCION interpuesta por el Procurador Sr. Álvarez Albarrán en nombre y representación de Doña Rosario y por el Procurador Sra. Vallejo Seco en nombre y representación de DON Eugenio , DECRETANDO LA DISOLUCION POR DIVORCIO del matrimonio habido entre las partes, Y ACORDANDO LA MODIFICACION DE MEDIDAS que constan en el Fundamento de Derecho Segundo de esta resolución, manteniéndose en lo demás inalteradas las ya fijadas en sentencia de separación dictada en autos 481/01 de este Juzgado , sin condena en costas.
Contra dicha Sentencia interpuso la parte demandante el presente Recurso de Apelación, exponiendo las alegaciones en las que se basaba su impugnación, que fue admitido en ambos efectos, y previo traslado a las demás Partes para que presentaran escritos de impugnación u oposición, fueron elevados los autos antes esta Audiencia, y al no haber sido propuesta prueba, es procedente dictar sentencia.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la Resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente Resolución.
Dictó Sentencia el Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Palencia en fecha 30 de septiembre de 2004 por la que a la vez que declaraba la disolución por divorcio del matrimonio en su día contraído entre D. Eugenio y Dª Rosario , acordaba modificación de medidas acordadas en sentencia de separación, relativas a derecho de visitas de D. Eugenio en relación con las hijas habidas en el matrimonio, y contra dicha sentencia se alza la representación de Dª Rosario , que en el escrito de recurso sostuvo su pretensión de revocación de sentencia para que quedase sin efecto la ampliación al derecho de visitasacordado en la misma en relación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba