SAP Albacete 111/2003, 25 de Abril de 2003
| Ponente | ANTONIO JESUS NEBOT DE LA CONCHA |
| ECLI | ES:APAB:2003:545 |
| Número de Recurso | 392/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 111/2003 |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª |
SENTENCIA NUM. 111/2003
Iltmos. Sres. Magistrados:
Presidente:
ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA
Magistrados:
FRANCISCO CAÑAMARES PABOLAZA
MARIA ÁNGELES MONTALVÁ SEMPERE
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
En ALBACETE, a veinticinco de abril de dos mil tres.
VISTOS, ante esta Audiencia Provincial, en apelación admitida a la parte demandada, los autos de Juicio Ordinario, seguidos en el Juzgado Mixto num. Unico de Alcaraz, a instancia de PISCIFACTORIA INDUSTRIAL EL ZARZALEJO, S.A., representado por el/la Procurador/a D/ÑA. LORENZO GOMEZ MONTEAGUDO, y dirigido por Letrado, contra IBERDROLA DISTRIBUCIÓN ELECTRICA, S.A.U., representado, y dirigido por el Letrado D/DÑA. JULIO GARCIA BUENO.-ACEPTANDO, los antecedentes de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice así: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra. Fernandez Lorenzo en nombre y representación de la entidad "Piscifactoria Industrial el Zarzalejo S.A." contra la entidad Iberdrola Distribución Electrica S.A.U., condeno a ésta última al pago a la actora de la cantidad de199.837'76 Euros mas los intereses legales correspondientes a computar desde el 17 de Septiembre de
2001, y ello con imposición de costas a la parte demandada.-ANTECEDENTES DE HECHO
La relacionada Sentencia de 28 de Junio de 2002, se recurrió en apelación por la parte demandada, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se señaló día y hora para la votación y Fallo de la apelación.-SEGUNDO.- Que en la sustanciación de los presentes autos, en ambas instancias se han observado las prescripciones legales VISTO, siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Don ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA.-Aceptando los fundamentos jurídicos de la resolución impugnada, y
A través de la demanda rectora del procedimiento, y como señala la sentencia impugnada, la actora ejercita acción de daños y perjuicios, por incumplimiento contractual, en base a que teniendo concertado con la demandada, Iberdrola, contrato de suministro de energía eléctrica, por un fallo avería en el mismo, dejaron de funcionar las bombas que aportan agua a las diversas balsas de su piscifactoria, lo que determinó la muerte de numerosos peces por falta de oxígeno. Triunfando la pretensión ejercitada en la instancia, se alza la demandada en calidad de apelante, esgrimiendo como motivos de desacuerdos con la resolución judicial que impugna los siguientes: A) Error por el Juzgador en la no apreciación de caso fortuito o fuerza mayor en la avería de autos; B) igual error valorativo por no apreciarse la culpa de la actora dada la tardanza en avisar de la avería y por no poner en funcionamiento su propio grupo electrógeno; C) error en la cuantificación de los daños, derivado de la carencia de título oficial alguno que habilite a quien...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 6 de Marzo de 2007
...la Sentencia dictada, con fecha de 25 de abril de 2003, por la Audiencia Provincial de Albacete (Sección 2ª), en el rollo de apelación nº 392/2002, dimanante de los autos de juicio ordinario número 6/2002 del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Por providencia de 16 de septiembre de 20......