SAP Murcia 294/2003, 7 de Octubre de 2003
| Ponente | MATIAS MANUEL SORIA FERNANDEZ-MAYORALAS |
| ECLI | ES:APMU:2003:2436 |
| Número de Recurso | 319/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 294/2003 |
| Fecha de Resolución | 7 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
SENTENCIA N. 294
Iltmos. Sres.
D. José Manuel Nicolás Manzanares
D. Matías M. Soria Fernández Mayoralas
D. José Joaquín Hervás Ortiz.
En la ciudad de Cartagena, siete de Octubre de dos mil tres.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Murcia, con sede en Cartagena, integrada por los Iltmos. Sres. Expresados al margen, ha visto los autos de Juicio Verbal n. 212/03 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia 4 de Cartagena de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandada Sergio , habiendo intervenido en la alzada dichas partes, en su condición de recurrentes, representados por el Procurador D. Esteban Piñero Marín y dirigidos por el Letrado D. José Javier Valero Quiles y como apelada TECNOESCAPE S.L., representado por el Procurador Dª Isabel Velda González con la dirección del Letrado Dª Ana Belén Ruipérez Martínez.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Cartagena, en los referidos autos, tramitados con el núm. 212/03, se dictó sentencia con fecha 28-05-03, cuya parte dispositiva dice entre otras lo siguiente: " que estimando la demanda formulada por la representacion procesal de TECONESCAPE S.L. contra D. Sergio debo condenar y condeno al demanda a abonar a la demandante la cantidad de DOS MIL SEISCIENTOS CATORCE EUROS Y VEINTITRES CENTIMOS (2.614,23 euros) mas los intereses legales correspondientes a dicha cantidad desde la fecha de interposición de la demanda.
Se condena a la demandada al abono de las costas procesales".
Contra dicha sentencia, se interpuesto recurso de apelación por la parte demandante en tiempo y forma que fue tramitado conforme a lo dispuesto en el art. 457 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Y remita a este Tribunal, donde se formó el correspondiente Rollo de Apelación y entregados los autosa las partes para instrucción y al Magistrado Ponente se señalo día para la votación y fallo que tuvo lugar el día 23-09-03.
En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Matías M. Soria Fernández Mayoralas.
Contra la Sentencia del Juzgado de 1ª Instancia, que estimando la demanda condeno a los demandados al pago de la cantidad reclamada se formula recurso de apelación por el mismo por considerar que infringido los arts. 1214, 1226, 1228 y 1259 del C.C., así como 1248 en relación con el 376 del mismo texto legal. Por la parte apelada se formulo oposición al recurso solicitando la confirmación de la sentencia por los propios fundamentos de la misma
Aun cuando la alegación efectuada en el recurso lo es al art. 1214 del C.C., que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba