SAP Zaragoza 186/2006, 29 de Junio de 2006
| Ponente | CARLOS LASALA ALBASINI |
| ECLI | ES:APZ:2006:2171 |
| Número de Recurso | 21/2006 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 186/2006 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 3ª |
S E N T E N C I A Nº 186/2006
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
En Zaragoza a veintinueve de junio de dos mil seis.
El Ilmo. Sr. D. Carlos Lasala Albasini, Magistrado de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, ha visto en grado de apelación el Juicio de Faltas núm. 154 de 2005, procedente del Juzgado de Instrucción nº 10 de Zaragoza, Rollo núm. 21 de 2006, seguido por falta de lesiones a tercero por imprudencia, contra María Rosa como condenada: La Compañía de Seguros Hilo Directo Seguros condenada como responsable civil directa y apelante en esta alzada, asistida por el Letrado Sr. Soto García. Como apeladas las perjudicadas-denunciantes Elsa y Margarita.
ANTECEDENTES DE HECHO
En los citados autos recayó sentencia con fecha 2 de diciembre de 2005, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Fallo: Que debo condenar y condeno a María Rosa, como autora responsable de una falta prevista y penada en el art. 621-3º del Código Penal, a la pena de multa de diez días, a razón de dos euros de cuta diaria, a satisfacer en el plazo de diez días, quedando sujeta a una responsabilidad personal subsidiaria, si no lo hiciere de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, debiendo indemnizar a Elsa en 7543,17 euros (siete mil quinientos cuarenta y tres con diecisiete euros) por lesiones, secuelas y factores de corrección y en 3280,78 euros (tres mil doscientos ochenta con setenta y ocho euros) por gastos y daños, más el interés del 6% de dichas sumas desde la fecha de esta resolución hasta su abono, y al pago de las costas procesales vigentes, declarándose la responsabilidad civil directa de la Cía. Hilo Directo Seguros, sobre la que pesará, por mora, el 6% desde la fecha del siniestro".
La Sentencia apelada contiene la siguiente relación fáctica: "Que sobre las 16,40 horas del 24 de febrero de 2005, conduciendo María Rosa, legalmente habilitada, el turismo de su propiedad Skoda Felicia, W-....-WQ, asegurado en Hilo Direct Seguros, al salir de la Urbanización "La Foresta" de Zaragoza, lugar de amplia visibilidad donde tenía que efectuar un señalizado "Stop", se preocupó exclusivamente de mirar al dado derecho, en que confluía la calle preferente Kentya y venía otro vehículo, y avanzó recto sin observar el frente y el lado izquierdo, por el que cruzaban fuera del paso de peatones las caminantes Elsa y Margarita, que fueron atropelladas y golpeadas por indicado turismo, sufriendo lesiones, sanando la primera a los 117 días, con asistencia facultativa y 1 de hospitalización, impedimento total para dedicarse a sus ocupaciones habituales durante indicados 117 días, y quedándole como secuelas lumbalgia sin compromiso radicular, valorables en 2 puntos, mientas que la segunda curó a los 90 días, con asistencia facultativa, estando totalmente impedida para sus ocupaciones habituales durante 16 días, y quedándole como secuelas cervicalgia sin compromiso radicular, evaluada en 1 punto.- Elsa tuvo además gastos de farmacia, taxis, de asistencia de tercera persona, de comedor del colegio para sus hijos, médicos y de rehabilitación y daños en reloj y abrigo, y Margarita, los tuvo por farmacia,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba