SAP Barcelona, 19 de Enero de 2004

PonenteMARTA FONT MARQUINA
ECLIES:APB:2004:475
Número de Recurso904/2002
ProcedimientoCIVIL
Fecha de Resolución19 de Enero de 2004
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª

D. Mª EUGENIA ALEGRET BURGUÉSDª. Dª. MARTA FONT MARQUINADª. Dª. ROSA Mª AGULLÓ BERENGUER

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE BARCELONA

SECCIÓN CATORCE

ROLLO Nº 904/2002

PROCEDIMIENTO ORDINARIO NÚM. 505/2001

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 39 DE BARCELONA

S E N T E N C I A N ú m.

Ilmas. Sras.

Dª. Mª EUGENIA ALEGRET BURGUÉS

Dª. MARTA FONT MARQUINA

Dª. ROSA Mª AGULLÓ BERENGUER

En la ciudad de Barcelona, a diecinueve de enero de dos mil cuatro.

VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Décimo-Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de procedimiento ordinario nº 505/2001, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 39 de Barcelona, a instancia de D/Dª. Carlos María , contra SOGAMAN, S.L., Marina , Benito , Jorge , Concepción y Jose Pablo ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por ambas partes contra la Sentencia dictada en los mismos el día 24 de mayo de 2002, por el/la Juez del expresado Juzgado.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando en parte la demanda interpuesta por D. Carlos María CONDENO a los demandados a que satisfagan al actor las siguientes cantidades: 1) D. Daniel , TREINTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS CUARENTA Y OCHO EUROS CON CUARENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (34.548,44 euros). 2) DOÑA Concepción , CUATRO MIL DOSCIENTOS NOVENTA EUROS CON CUARENTA CÉNTIMOS (4.290,4 euros). 3) D. Jose Pablo , OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y NUEVE EUROS CON SETENTA Y SEIS CÉNTIMOS (8.889,76 euros). 4) D. Benito , DOS MIL CIENTO CUARENTA Y CINCO EUROS CON VEINTE CÉNTIMOS (2.145,2 euros). 5) D. Jorge , NOVECIENTOS OCHENTA Y TRES EUROS CON SETENTA YDOS CÉNTIMOS (983,72 euros). 6) DOÑA Marina , NOVECIENTOS OCHENTA Y TRES EUROS CON SETENTA Y DOS CÉNTIMOS (983'72 euros). 7) SOGAMAN S.L., SEIS MIL OCHENTA Y TRES EUROS CON OCHENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (6.083,84 euros). A las sumas anteriores se les añadirá el interés legal incrementado en dos puntos devengado desde el día de la fecha y hasta el pago completo. Todo ello sin imposición de las costas causadas por la tramitación de esta instancia a ninguna de las partes."

SEGUNDO

Contra la anterior Sentencia interpusieron recurso de apelación ambas partes mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.

TERCERO

Se señaló para celebración de vista el día 5 de noviembre de 2003.

CUARTO

En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.

VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MARTA FONT MARQUINA.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los fundamentos de la sentencia apelada.

PRIMERO

La presente demanda en reclamación de honorarios profesionales de Abogado, conforme a las normas orientadoras del colegio de Abogados de esta Ciudad, por un importe total de 103.735.545 ptas. a repartir proporcionalmente entre los codemandados, es estimada parcialmente por el Juzgador de Instancia, por entender excesiva la minuta reclamada.

Frente a los correctos razonamientos de la Sentencia, apelan ambas partes por no estar conformes, esencialmente, en el quantum fijado. Sostiene el apelante actor, que la suma reclamada es correcta conforme a las normas colegiales, reiterando, lo que constituye el núcleo o "questio iuris" controvertida, que en ningún supuesto hubo un "pacto de honorarios" por lo que han de ser de aplicación las normas del Colegio. Reitera la parte demandada que hubo pacto de honorarios por el cual se acordó que cada grupo abonaría...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • STS 260/2009, 28 de Abril de 2009
    • España
    • Tribunal Supremo, sala primera, (Civil)
    • 28 Abril 2009
    ...dictada con fecha 19 de enero de 2004, por la Sección Decimocuarta de la Audiencia Provincial de Barcelona -en el rollo de apelación nº 904/2002- dimanante de autos de juicio ordinario seguidos con el número 505/2001 ante el Juzgado de Primera Instancia nº 39 de Han sido parte recurrida "SO......
  • ATS, 18 de Diciembre de 2007
    • España
    • 18 Diciembre 2007
    ...la Sentencia dictada con fecha 19 de enero de 2004, por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 14ª), en el rollo de apelación nº 904/2002 dimanante de los autos de juicio ordinario 505/2001 del Juzgado de Primera Instancia nº 39 de - Mediante Providencia de fecha 5 de abril de 2004 s......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR