SAP Madrid 220/2007, 26 de Abril de 2007
| Ponente | CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO |
| ECLI | ES:APM:2007:5987 |
| Número de Recurso | 778/2005 |
| Número de Resolución | 220/2007 |
| Fecha de Resolución | 26 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00220/2007
Fecha: 26 de abril de 2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 778/2005 -IMPUGNACIÓN DE TASACIÓN DE COSTAS-
Ponente: ILMO. SR. D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
Impugnante: D. Gabriel
PROCURADORA: Dª LAURA BANDE GONZÁLEZ
Impugnado: BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO S.A.
PROCURADORA: Esther
Autos: JUICIO VERBAL283/05
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 4 DE COLLADO VILLALBA (MADRID)
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
D. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a veintiséis de abril de dos mil siete.
La Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto el incidente sobre impugnación de costas promovido en esta instancia, Rollo de Sala núm. 778/05, por la parte condenada a las costas causadas en esta alzada, D. Gabriel, que fue la apelante y demandada en la primera, al impugnar por indebidas la Nota Informativa de Suplidos y derechos de la Procuradora Dª Esther y la Propuesta de Minuta del Letrado D. Luis Antonio, impugnando por indebidas la tasación de costas, siendo Magistrado Ponente D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO.
Con fecha 12 de julio de 2006, se dictó sentencia en el presente rollo de Sala por la que, entre otros extremos, se condenó al pago de las costas causadas en esta alzada a la parte apelante D. Gabriel.
Siendo firme la referida sentencia, por la Procuradora Dª Esther, que lo es del BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO S.A., se solicitó que se practicase la oportuna tasación de costas, acompañando propuesta de minuta de honorarios de Letrado y Nota Informativa de Suplidos y derechos de la Procuradora.
Que practicada en forma la tasación de costas por el Secretario, se dio traslado de la misma a ambas partes en el tiempo legalmente prevenido, siendo presentado por la Procuradora Dª Laura Bande González, en nombre y representación de D. Gabriel escrito impugnando la referida tasación por partidas indebidas, la parte contraria se opuso a la impugnación formulada, y se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 25 de abril del presente año.
En la tramitación de este incidente han sido observadas las prescripciones legales.
La parte condenada en costas impugna la tasación de costas porque, a su juicio, los profesionales no tienen legitimación para promover ese incidente ni la entidad bancaria a la que representan justificó el pago de sus honorarios y derechos.
Con relación a los justificantes de pago y la consecuente legitimación para promover el incidente, esta Sección de la Audiencia Provincial de Madrid ha tenido ocasión de pronunciarse en diversos momentos sobre la interpretación que, a nuestro juicio, debe darse a la norma contenida en el artículo 242.2, aunque el debate no está cerrado y, admitimos, nuestra posición minoritaria.
En tal sentido hemos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba