SAP Zaragoza 356/2002, 4 de Junio de 2002
| Ponente | MARIA ELIA MATA ALBERT |
| ECLI | ES:APZ:2002:1415 |
| Número de Recurso | 588/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 356/2002 |
| Fecha de Resolución | 4 de Junio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
D. Mª Elia Mata Albert
SENTENCIA NUMERO: 356/02
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
En Zaragoza, a cuatro de junio de dos mil dos.
Vistos por la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de juicio incapacidad, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de Zaragoza, con el número 236 de 2001 , Rollo número 588 de 2001, a instancia de MINISTERIO FISCAL, apelado en esta instancia, contra DÑA. Frida no comparecida, D. Luis Pablo , Defensor Judicial, representado por el Procurador D. Ramón Piñol Lázaro y defendido por el Letrado D. Javier Sagardoy Muniesa, y contra D. Jose Ignacio , representado por la Procuradora Dña. Eva María Martín Maestre y defendido por el Letrado D. Eduardo Corujo Quintero, apelante en esta instancia, en cuyos autos, con fecha 29 de octubre de 2001 recayó Sentencia por la que se desestima la oposición al nombramiento de tutor.
Se aceptan los que figuran en la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Que desestimando la oposición planteada por la Procuradora Dª Eva Mª Martín Maestre, en representación de D. Jose Ignacio , debo mantener y mantengo el nombramiento de D. Luis Pablo como tutor de Dª Frida ."
Contra dicha Sentencia, la representación de D. Jose Ignacio , presentó escrito de preparación del recurso de apelación, y dentro del término de emplazamiento, escrito de interposición del recurso de apelación, del que se dio traslado a las partes presentando dentro del término de emplazamiento por la representación de D. Luis Pablo escrito de impugnación. Seguidamente se remitieron los autos a esta Sala para la resolución de la apelación.
No habiéndose aportado nuevos documentos, ni propuesto prueba, ni considerándose necesaria la celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 28 de mayo de 2002.
Que en la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales a excepción de que no se ha podido cumplimentar el plazo al que se refiere el art. 465 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al pender de resolución ante esta Sala un elevado número de recursos.
Habiendo sido ponente en esta apelación la Iltma. Magistrada Dª Mª Elia Mata Albert
Contra la Sentencia dictada en la instancia el 29 de octubre de 2001, por la que se desestima la oposición al nombramiento de tutor efectuado en Sentencia de 14 de julio de dicho año, respecto de la incapaz Dª. Frida , se alza D. Jose Ignacio , en solicitud de que se deje sin efecto dicho nombramiento recaído en D. Luis Pablo , sobrino carnal de la incapaz, siendo nombrado él para dicho cargo, en base a las consideraciones que en el escrito del recurso articula, pretensión a la que se oponen el Ministerio Fiscal y D. Luis Pablo , que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Zaragoza 533/2017, 14 de Julio de 2017
...en la relaciones familiares entre el pariente solicitante de designación de tutor y el incapaz. Y en nuestra sentencia de 4/6/2002 (Roj: SAP Z 1415/2002 ), en que se alegaba haber prescindido el Juzgador de instancia del orden jerárquico prevenido en el Art. 234 del Código Civil, afirmamos ......
-
AAP Zaragoza 213/2018, 17 de Abril de 2018
...en la relaciones familiares entre el pariente solicitante de designación de tutor y el incapaz. Y en nuestra sentencia de 4/6/2002 (Roj: SAP Z 1415/2002 ), en que se alegaba haber prescindido el Juzgador de instancia del orden jerárquico prevenido en el Art. 234 del Código Civil, afirmamos ......