SAP A Coruña 311/2004, 26 de Mayo de 2004
| Ponente | LEONOR CASTRO CALVO |
| ECLI | ES:APC:2004:1359 |
| Número de Recurso | 253/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 311/2004 |
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 6ª |
SENTENCIA núm.311/04
En SANTIAGO,a veintiséis de mayo de dos mil cuatro .
La Sección 6 de la Ilma. Audiencia Provincial de A CORUÑA, con sede en SANTIAGO, ha visto en grado de apelación, los autos de JUICIO VERBAL 395 /2002 del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de SANTIAGO DE COMPOSTELA , a los que ha correspondido el ROLLO 253/03. seguido entre partes, de una como apelante LA ESTRELLA S.A., representada por el Procurador SR. PAZ MONTERO, y de otra, como apelado Luis Miguel , representado por la Procuradora SRA. PUERTAS MOSQUERA.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de SANTIAGO DE COMPOSTELA , por el mismo se dictó sentencia con fecha 30 de diciembre de 2002 , cuya parte dispositiva dice: " Que con estimación de la demanda presentada por el Procurador Sra. Puertas Mosquera en nombre y representación de Don Luis Miguel contra la entidad Seguros la Estrella debo de condenar y condeno a la citda demandada a que indemnice al actor en la cantidad de 1.403,43 euros en concepto de lucro cesante por paralización de vehículo y al pago de los intreses derivados de esta cantidad con aplicación del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro respecto a la entidad aseguradora. Las costas se imponen a la parte demandada ". . Notificada dicha resolución a las partes, por LA ESTRELLA S.A. se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 5 DE MAYO DE DOS MIL CUATRO, en que ha tenido lugar lo acordado.TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto , siendo Ponente el Ilmo. Sr. Dª. LEONOR CASTRO CALVO
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida
El En la demanda rectora del procedimiento se ejercitaba una acción encaminada a lograr que la compañía de seguros demandada indemnice al actor en la suma de 1.043,43 € que relama como indemnización por los perjuicios derivados de la paralización del vehículo matrícula D-....-DA dedicado al servicio de taxi. Atendiendo a dicha solicitud se dictó sentencia estimatoria de las pretensiones del actor, frente a la que se alza el recurso de apelación que ahora se resuelve y en el que se aducen como causas de impugnación que con la demanda no se acompañaron documentos esenciales tales como el permiso de circulación del vehículo ni la factura detallada de la quepa deducir el tiempo que era necesario invertir en la reparación, lo que le genera indefensión y en general se alega la insuficiencia de la prueba practicada para determinar la procedencia de la cantidad concedida como indemnización, habida cuenta de que el lapso de tiempo transcurrido entre el accidente y la reparación, en la que se invirtió mucho menos tiempo que el que se reclama, y así mismo que no se ha acreditado suficientemente el lucro cesante. Se impugna la resolución por plus petición derivada de que existe un error aritmético a la hora de constatar el producto de la multiplicación entre el número de días que el móvil estuvo paralizado y la cantidad en que se cifra cada día de lucro cedante.
Causas: demora porque el perito tardó en llegar a verlo
Tuvieron que esperar por piezas de recambio a pesar de que en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba