SAP Zaragoza 174/2008, 26 de Marzo de 2008
| Ponente | ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER |
| ECLI | ES:APZ:2008:388 |
| Número de Recurso | 72/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 174/2008 |
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00174/2008
SENTENCIA núm. 174/2008
ILMOS. Señores:
Presidente:
D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA
Magistrados:
D. JAVIER SEOANE PRADO
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
En ZARAGOZA, a veintiséis de marzo de dos mil ocho.
En nombre de S.M. el Rey,
VISTOS por esta Sección Quinta de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 253/2007, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 10 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN núm. 72/2008, en los que aparece como parte apelante-demandadas "HELVETIA PREVISIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS" y "CONFECCIONES ARAPIGAM, S.C.", representadas por la procuradora Dª MARIA LUISA HUETO SAENZ y asistidas por el Letrado D. DAVID ESTEBAN ARREGUI; y como parte apelada-demandada Soledad y Andrés, representados por la procuradora Dª MARIA DOLORES SANZ CHANDRO y asistidos por el Letrado D. JOSÉ RAMÓN GONZÁLEZ BARRIGA; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 16 de noviembre de 2007, cuyo FALLO es del tenor literal: "FALLO.- Que desestimando la demanda formulada por HELVETIA PREVISION S.A. y CONFECCIONES ARAPIGAM contra Andrés y Soledad, en reclamación de cantidad, debo absolver y absuelvo a los demandados del abono de la suma reclamada, con imposición de las costas procesales causadas a los demandantes".
Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de las demandantes se interpuso contra la misma recurso de apelación, y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los Autos y cinta de video, y una vez personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, señalándose día para deliberación, votación y fallo el 17 de marzo de 2008
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
No se aceptan los de la sentencia recurrida, y
Reclama la parte actora la porción del precio de reparación de los bienes de la propietaria del local que no han sido indemnizadas por la aseguradora del piso 1º C, propiedad actualmente de los demandados. Es decir, de un total de 9.410,49 euros, "Norte Hispania" indemnizó 6.010,12 euros, restando -por tanto- los 3.400,37 euros que ahora se reclaman (2.459,32 euros para la aseguradora "Helvetia" y 941,05 euros para ARAPIGAM).
Los demandados, propietarios desde el 30 de junio de 2006, contestaron a la demanda negando el relato fáctico de la misma, pero sin exponer ninguna otra versión de los hechos.
La sentencia apelada consideró que los actores no habían probado la causa del siniestro, el origen de la filtración y desestimó la demanda.
El objeto de discusión entre la parte demandante y la sentencia, puesto que los demandados nada explicaron, es si el punto por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Navarra 230/2014, 2 de Octubre de 2014
...de la sociedad, que exige la convocatoria de Junta, debe manifestarse antes de la contratación. Así lo recoge por ejemplo la SAP de Zaragoza de 26 de marzo de 2008 : "Esta Sala viene estimando que la fecha a la que ha de remitirse el juicio de valor sobre si existe o no la causa de disoluci......
-
SAP Zaragoza 521/2016, 29 de Julio de 2016
...cualificada ( SS. 30 de noviembre de 2001, 29 de abril de 2002, 16 de abril de 2003, entre otras)". Lo que, como señala la SAP Zaragoza 26-3-08, Sección Quinta, con cita de las SSTS 7-10 . 04, 30-3 - 05, 5-5, 26-9 y 5-10-06, se admite en supuestos de contigüidad razonable de las cosas y all......
-
SAP Zaragoza 711/2008, 10 de Diciembre de 2008
...cualificada (SS. 30 de noviembre de 2001, 29 de abril de 2002, 16 de abril de 2003 , entre otras)". Lo que, como señala la SAP Zaragoza 26-3-08 , Sección Quinta, con cita de las puestos de contigüidad razonable de las cosas y allí donde no exista una hipótesis alternativa de similar intensi......