SAP Zaragoza 473/2008, 10 de Septiembre de 2008
| Ponente | JAVIER SEOANE PRADO |
| ECLI | ES:APZ:2008:2055 |
| Número de Recurso | 337/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 473/2008 |
| Fecha de Resolución | 10 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
SENTENCIA: 00473/2008
SENTENCIA núm. 473/2008
ILMOS. Señores:
Presidente:
D. JAVIER SEOANE PRADO
Magistrados:
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
D. JOSE ALBERTO NICOLAS BERNAD
En ZARAGOZA, a diez de Septiembre de dos mil ocho.
En nombre de S.M. el Rey,
VISTOS por esta Sección Quinta de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de JUICIO VERBAL 0000361 /2008, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 15 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN núm. 0000337 /2008 , en los que aparece como parte apelante D. Leonardo representado por el procurador D. MARIA IVANA DEHESA IBARRA y asistido por el Letrado D. Leonardo ; y como parte apelada D. Antonio representado por el procurador D. ESTHER GARCES NOGUES y asistido por el Letrado D. LUCIA-PILAR CALDERON FERRERAS; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JAVIER SEOANE PRADO.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 12 de mayo de 2008 , cuyo FALLO es del tenor literal: "FALLO.- Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por D. Leonardo contra
D. Antonio , sin imposición de costas procesales causadas". .
Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de Leonardo se interpuso contra la misma recurso de apelación, y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso y se impugnó la sentencia, , remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.TERCERO.- Recibidos los Autos y cinta de video, y una vez personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 1 de septiembre de 2008
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se oponen a los de la presente resolución y;
Insiste D. Leonardo en que Dª María Cruz le encomendó, en nombre de su hermano, D. Antonio , a quien ahora reclama sus honorarios profesionales, la defensa de sus intereses frente a la demanda que D. Manuel dirigió contra él en petición de que se declara que no tenía derecho a ejercitar el derecho a la denegación de prórroga del arrendamiento que ostentaba sobre la vivienda sita en la avda. DIRECCION000...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba