SAP Murcia 285/2002, 6 de Septiembre de 2002
| Ponente | JUAN ANTONIO JOVER COY |
| ECLI | ES:APMU:2002:2079 |
| Número de Recurso | 307/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 285/2002 |
| Fecha de Resolución | 6 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 285
Iltmos. Sres.:
D. Antonio Salas Carceller
Presidente
D. Juan Antonio Jover Coy
D. Andrés Pacheco Guevara
Magistrados
En la ciudad de Murcia, a seis de septiembre de dos mil dos.
La Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación los autos de interdicto de recobrar la posesión procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Murcia y seguidos ante el mismo con el nº 566/2000, -rollo nº 307/2001-, en los que figura como demandante Dª. Inés , con D.N.I. nº NUM000 , representada por la Procuradora Sra. Lozano Semitiel y dirigida por la Letrada Sra. Cánovas Ortiz; y como demandados, D. Jesús Carlos y Dª. Sara , representados por la Procuradora Sra. Pérez Capilla y dirigidos por la Letrada Sra. Galián Martínez.
Los referidos autos penden ante esta Audiencia Provincial en virtud de recurso de apelación interpuesto por los demandados contra la sentencia de 3 de julio de 2001, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Murcia; siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Antonio Jover Coy, que expresa el parecer de la Sala.
La expresada resolución contiene el siguiente fallo:
"Que estimando parcialmente la demanda de interdicto de recobrar la posesión interpuesta por la Procuradora Dª. Cristina Lozano Semitiel en nombre y representación de Dª. Inés contra D. Jesús Carlos y Dª. Sara debo ordenar y ordeno la retirada de los dos aparatos de aire acondicionado instalados en la terraza del EDIFICIO000 NUM001 de Murcia, con expreso apercibimiento de ser retirados a su costa si no cumplieran voluntariamente tal orden, absolviéndolos con respecto al resto de las peticiones de la demanda por prescripción de la acción y todo ello sin expresa condena en costas en esta instancia".
Contra dicha sentencia interpuso en tiempo y forma la parte demandada recurso de apelación, formalizando el mismo y dándose traslado a la parte contraria para que lo impugnara. Y seguidamente se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.
Recibidos los autos en la Audiencia, se formó el correspondiente rollo, con el nº 307/2001, y tras lavotación y fallo quedó el recurso pendiente de resolución.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Dª. Inés interpuso demanda de interdicto de recobrar la posesión solicitando que se condenara a los demandados D. Jesús Carlos y Dª. Sara a reponer a la actora en la posesión de la que había sido despojada, y que quitaran aquellos los dos aparatos de aire acondicionado instalados por ellos en la terraza del EDIFICIO000 NUM001 , de Murcia, y los tubos que discurren por el patio de luces, vuelo de la terraza y trastero nº...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba