AAP Madrid 483/2003, 8 de Octubre de 2003
| ECLI | ES:APM:2003:10896 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 483/2003 |
| Fecha de Resolución | 8 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 4ª |
Juicio de Faltas nº 87/2003
Juzgado de Instrucción nº 43 de Madrid
Rollo de Sala nº 260/2003
ALEJANDRO Mª BENITO LÓPEZ
La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid ha pronunciado en el nombre de SU
MAJESTAD EL REY la siguiente:
S E N T E N C I A Nº 483/2003
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID)
SECCIÓN CUARTA
)
ILMO. SR. MAGISTRADO
)
D. ALEJANDRO Mª BENITO LÓPEZ )
)
En Madrid, a ocho de octubre de dos mil tres.
Visto en segunda instancia por el Ilmo. Sr. Magistrado al margen señalado, actuando como Tribunal unipersonal, conforme a lo dispuesto en el art. 82.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el recurso de apelación contra la sentencia de veinte de mayo de dos mil tres dictada por el Juzgado de Instrucción nº 43 de Madrid en el juicio de faltas nº 87/03; habiendo sido partes, de un lado como apelante Serafin , y de otro como apelados Mutua Madrileña Automovilista e Juan Ignacio .
El Juzgado de Instrucción en el procedimiento citado dictó sentencia cuyo relato de hechos probados y parte dispositiva dicen:
PROBADOS: "El día 22 de noviembre de 2002, Serafin circulaba por el carril derecho del Paseo del Prado. Al llegar a la altura del Museo Thyssen, donde trabaja como vigilante de seguridad cambia de carril señalizando la maniobra con el intermitente, sin percatarse que interrumpía la trayectoria del vehículo F-....-AP conducido por Juan Ignacio y asegurado en la Cía Mutua Madrileña Automovilista que circulaba por el carril bus, colisionando con este vehículo.
A consecuencia del accidente Serafin tuvo lesiones de esguince cervical, contusión hombro, erosión canal epitroclear y hematoma en cadera derecha que tardaron en curar 97 días estando hospitalizado 5 días y 92 días estuvo incapacitado para sus ocupaciones habituales, la moto sufrió daños tasados en 3.662,80 euros".
FALLO: "Que debo absolver y absuelvo a D. Juan Ignacio de la falta denunciada, declarando de oficio las costas procesales".
Notificada dicha resolución a las partes, por la defensa de Serafin se interpuso recurso de apelación, alegando error en la valoración de la prueba, interesando la condena de Juan Ignacio y Mutua Madrileña Automovilista en la forma solicitada en la primera instancia.
Admitido en ambos efectos el recurso, y previo traslado del mismo a las demás partes, trámite en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba