SAP Álava 101/2008, 28 de Marzo de 2008

Ponente:IÑIGO ELIZBURU AGUIRRE
Número de Recurso:5/2008
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:101/2008
Fecha de Resolución:28 de Marzo de 2008
Emisor:Audiencia Provincial - Álava, Sección 1ª
RESUMEN

MÉDICOS. RESPONSABILIDAD CIVIL. No cabe dar por acreditada mediante la vía presuntiva la relación causal entre la intervención de Lasik y el desprendimiento de retina. Es sabido que los pacientes miopes tienen un riesgo incrementado de sufrir un desprendimiento de retina. No cabe concluir que el desprendimiento de retina suponga un riesgo típico ni frecuente de la intervención de Lasik. No es... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA

Sección 1ª

AVDA. GASTEIZ 18 2ª planta- C.P. 1008

Tfno.: 945-004821

Fax: 945-004820

N.I.G. 01.02.2-07/009214

A.p.ordinario L2 5/08

O.Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 5 (Vitoria)

Autos de Pro.ordinario L2 911/07

|

|

|

|

Recurrente: Carla

Procuradora: ISABEL GOMEZ PEREZ DE MENDIOLA

Abogado: FERNANDO GOMEZ MENCHACA

Recurrido: Felipe

Procuradora: MARIA CONCEPCION MENDOZA ABAJO

Abogado: RAIMUNDO ARRIBAS GOMEZ

APELACIÓN CIVIL

La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Ilmos. Sres. D. Iñigo Madaria Azcoitia, Presidente, y Dª Mercedes Guerrero Romeo y D. Iñigo Elizburu Aguirre, Magistrados, ha dictado el día veintiocho de Marzo de dos mil ocho.

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

S E N T E N C I A Nº 101/08

En el recurso de apelación civil Rollo de Sala nº 5/08, procedente del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vitoria-Gasteiz, Autos de Juicio Ordinario nº 911/07, promovido por Dª Carla dirigida por el Letrado

D. C. Gómez Menchaca y representada por la Procuradora Dª Isabel Gómez Pérez de Mendiola, frente a la sentencia dictada en fecha 22.10.07, siendo parte apelada D. Felipe dirigido por el Letrado D. Raimundo Arribas y representado por la Procuradora Dª María Concepción Mendoza Abajo. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Iñigo Elizburu Aguirre.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Vitoria-Gasteiz, se dictó con fecha 20.10.07, sentencia cuya parte dispositiva dice:

"Desestimo la demanda formulada Carla contra el demandado, Felipe.

Con imposición de costas a la parte actora".

SEGUNDO

Por la representación de Dª Carla, se interpuso recurso de apelación, recurso que se tuvo por interpuesto mediante providencia de fecha 03.12.07, dándose el correspondiente traslado, emplazándola, a la contraparte, por diez días, para alegaciones, presentando la representación de D. Felipe escrito de oposición al recurso interpuesto de contrario, elevándose, posteriormente, los autos a esta Audiencia Provincial.

TERCERO

Recibidos los autos en la Secretaría de esta Sala, mediante proveído de 17.01.08 se mandó formar el Rollo de apelación, registrándose, turnándose la Ponencia y señalándose para deliberación, votación y fallo el día 13 de Marzo de 2008.

CUARTO

En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.

...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA