SAP Álava 101/2008, 28 de Marzo de 2008
| Ponente | IÑIGO ELIZBURU AGUIRRE |
| ECLI | ES:APVI:2008:97 |
| Número de Recurso | 5/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 101/2008 |
| Fecha de Resolución | 28 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Álava, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA
Sección 1ª
AVDA. GASTEIZ 18 2ª planta- C.P. 1008
Tfno.: 945-004821
Fax: 945-004820
N.I.G. 01.02.2-07/009214
A.p.ordinario L2 5/08
O.Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 5 (Vitoria)
Autos de Pro.ordinario L2 911/07
|
|
|
|
Recurrente: Carla
Procuradora: ISABEL GOMEZ PEREZ DE MENDIOLA
Abogado: FERNANDO GOMEZ MENCHACA
Recurrido: Felipe
Procuradora: MARIA CONCEPCION MENDOZA ABAJO
Abogado: RAIMUNDO ARRIBAS GOMEZ
APELACIÓN CIVIL
La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Ilmos. Sres. D. Iñigo Madaria Azcoitia, Presidente, y Dª Mercedes Guerrero Romeo y D. Iñigo Elizburu Aguirre, Magistrados, ha dictado el día veintiocho de Marzo de dos mil ocho.
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 101/08
En el recurso de apelación civil Rollo de Sala nº 5/08, procedente del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vitoria-Gasteiz, Autos de Juicio Ordinario nº 911/07, promovido por Dª Carla dirigida por el Letrado
D. C. Gómez Menchaca y representada por la Procuradora Dª Isabel Gómez Pérez de Mendiola, frente a la sentencia dictada en fecha 22.10.07, siendo parte apelada D. Felipe dirigido por el Letrado D. Raimundo Arribas y representado por la Procuradora Dª María Concepción Mendoza Abajo. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Iñigo Elizburu Aguirre.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Vitoria-Gasteiz, se dictó con fecha 20.10.07, sentencia cuya parte dispositiva dice:
"Desestimo la demanda formulada Carla contra el demandado, Felipe.
Con imposición de costas a la parte actora".
Por la representación de Dª Carla, se interpuso recurso de apelación, recurso que se tuvo por interpuesto mediante providencia de fecha 03.12.07, dándose el correspondiente traslado, emplazándola, a la contraparte, por diez días, para alegaciones, presentando la representación de D. Felipe escrito de oposición al recurso interpuesto de contrario, elevándose, posteriormente, los autos a esta Audiencia Provincial.
Recibidos los autos en la Secretaría de esta Sala, mediante proveído de 17.01.08 se mandó formar el Rollo de apelación, registrándose, turnándose la Ponencia y señalándose para deliberación, votación y fallo el día 13 de Marzo de 2008.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.
Recurre en apelación, la parte actora, pretendiendo que se dicte sentencia por la que se estimen íntegramente los pedimentos aducidos por la misma en su escrito de demanda y con condena en costas de esta alzada si se opusieren a la misma y, de forma subsidiaria, para el caso de desestimación del recurso de apelación, se revoque la condena en costas de primera instancia y se declare no haber lugar a la condena de las mismas tampoco en esta segunda instancia.
Respecto a la petición principal, aduce, la parte apelante, error en la valoración de la prueba y error en la fundamentación jurídica de la sentencia, refiriendo respecto a la primera consideración que sí existe prueba de la relación entre la intervención de Lasik y el desprendimiento de retina, incidiendo, en tal sentido, en el estudio del Instituto Barraquer acompañado como documento número 8 juntamente con la demanda, donde se concluye que la relación entre la cirugía Lasik y el desprendimiento de retina...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba