SAP Barcelona, 28 de Mayo de 2001
| Ponente | MARIA NURIA ZAMORA PÉREZ |
| ECLI | ES:APB:2001:5747 |
| Número de Recurso | 747/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
D. RAMON FONCILLAS SOPENADª. INMACULADA CONCEPCION ZAPATA CAMACHODª. MARIA NURIA ZAMORA PÉREZ
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCION Decimosexta
ROLLO Nº 747/2000 -C
JUICIO EJECUTIVO Nº 550/1999
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 26 BARCELONA
SENTENCIA N ú m.
Ilmos. Sres.
D. RAMÓN FONCILLAS SOPENA
Dª. INMACULADA CONCEPCIÓN ZAPATA CAMACHO
Dª. NURIA ZAMORA PÉREZ
En la ciudad de Barcelona, a veintiocho de mayo de dos mil uno.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio ejecutivo, número 550/1999 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 26 Barcelona, a instancia de SIEMENS, S.A. representado/a por el/la Procurador/a D/Dª. Albert Grasa Fábrega y dirigido por el/la Letrado/a D/Dª. Antonio Agesta Gracia, contra D/Dª. Inocencio , representado/a por el/la Procurador/a D/Dª. Carmen Ramí Villar, y dirigido por el/la Letrado/a D/Dª-. Eduard Molina Villanova; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por D/Dª. Inocencio contra la sentencia dictada en los mismos el día 28 de marzo de 2000, por el Sr. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la oposición formulada por el Procurador Dª Carmen Ramí, en representación de Inocencio , contra la ejecución ordenada en estos autos, debo MANDAR Y MANDO SEGUIR ADELANTE LA EJECUCIÓN DESPACHADA respecto de los bienes de los demandados, hasta hacer trance y remate de lo" mismos, y con su producto entero y cumplido pago al actor SIEMENS S.A. en la cantidad de 2.500.000 ptas por cal capital, más los intereses, condenándole, además, al de las costas del juicio".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por D/Dª. Inocencio y admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, y comparecidas las partes, se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la vista pública el día 16 de mayo de 2001, con el resultado que obra en la precedente diligencia.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente el Ilma. Sra. Magistrada Dª. NURIA ZAMORA PÉREZ.
La parte apelante, Ejecutada, centra el debate de esta segunda instancia en la relación causal habida entre las partes litigantes y que motivó la entrega del pagaré que se ejecuta en el presente proceso.
Apunta el apelante que el incumplimiento de las obligaciones contractuales, en el que incide la entidad ejecutante le exoneraría de la obligación de pago.
Planteado el debate en los términos anteriormente expuestos el recurso ha de ser rechazado.
Queda acreditado en autos que la ejecutante Siemens, S.A., suministra a Multinaciones Singlo, S.L. diverso material eléctrico cuyo destino era la exportación a Siria. Asimismo, ha quedado probado que esa mercancía fue retirada personalmente por el ejecutado el 12 de Enero de 1.999, de las dependencias de Siemens en Cornellá, lo que desvirtúa una de sus alegaciones en primera instancia, en concreto la de que ante la urgencia de la exportación la mercancía había sido llevada directamente a la zona Franca sin efectuar comprobación alguna.
De...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba