SAP Jaén 378/2004, 29 de Junio de 2004
| Ponente | ENRIQUE ALAVEDRA FARRANDO |
| ECLI | ES:APJ:2004:904 |
| Número de Recurso | 190/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 378/2004 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 3ª |
SENTENCIA Núm. 378
Ilmos. Sres.
D. AGUSTÍN FERRER BARRIENDOS
Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO
D. ENRIC ALAVEDRA FARRANDO
En la ciudad de Barcelona, a veintinueve de junio de dos mil cuatro.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario número 379/2001 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Granollers , a instancias de DOÑA Gloria , contra DON Alberto y la compañía aseguradora ITT ERCOS (THE HARTFORD); los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 10 de octubre de 2003, por el Juez del expresado Juzgado .
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la sentencia apelada; cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda debo condenar y condeno la entidad The Hartford Internacional Financial Service Group, Cía de Seguros y Reaseguros a pagar solidariamente a la actora la suma de cuatro mil cuatrocientas treinta y tres euros con setenta y tres céntimos (4.433,73 euros), más los intereses antedichos, sin hacer especial pronunciamiento sobre las costas.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso en tiempo y forma legal; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 16 de junio de 2004. En el presente procedimientose han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ENRIC ALAVEDRA FARRANDO.
La parte apelante se alza frente la sentencia de instancia solicitando sea estimada la demanda en relación a los daños materiales, considerando que resulta acreditado de las actuaciones su importe, discrepando de las conclusiones del Juez a quo.
El recurso deducido se centra en la reclamación del importe de reparación del vehículo consecuencia del accidente de circulación en que ha sido estimada la responsabilidad de los demandados por la sentencia recurrida, que también estima en parte la reclamación por daños personales.
En la instancia por la aseguradora codemandada, según...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba