SAP Madrid 556/2007, 6 de Noviembre de 2007
| Ponente | ROSA MARIA CARRASCO LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:15902 |
| Número de Recurso | 156/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 556/2007 |
| Fecha de Resolución | 6 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 21ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 21
MADRID
SENTENCIA: 00556/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 21
1280A
Tfno.: C/ FERRAZ, 41 Fax: 913971838-39-41-42
-
N.I.G. 28000 1 7015465 /2006
Rollo: RECURSO DE APELACION 156 /2006
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 318 /2004
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 de PARLA
Ponente:ILMA. SRª. Dª. ROSA MARIA CARRASCO LÓPEZ
AP
De: Gabino
Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Contra: B.P.V. VILLAVERDE,S.L.
Procurador: LUIS ARREDONDO SANZ
SENTENCIA
MAGISTRADOS Ilmos Sres.:
Dª. ROSA MARIA CARRASCO LÓPEZ
D. RAMÓN BELO GONZÁLEZ
Dª. Mª ALMUDENA CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL
En Madrid a seis de noviembre de dos mil siete. La Sección Vigesimoprimera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta
por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario nº 318/2004, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Parla, seguidos entre partes, de una, como apelante- demandado Gabino, y de otra, como apelado- demandante B.P.V. Villaverde S.L.
VISTO, siendo Magistrado Ponente La ILMA. SRª. Dª. ROSA MARIA CARRASCO LÓPEZ.
La sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Parla, en fecha 31 de enero de 2005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimando íntegramente la demanda interpuesta por B.P.V. Villaverde S.L. contra D. Gabino, debo condenar y condeno a este último a que abone a la entidad actora la suma de veinte mil setecientos cincuenta y siete euros con setenta y cinco céntimos (20.757,75 euros), suma que devengará el interés legal desde fecha 6-4-2004 hasta la fecha de la presente resolución, y el interés legal incrementado en dos puntos desde esta última fecha hasta la de su completo pago. Todo ello con expresa condena en costas al demandado".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, admitido en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada, quién se opuso en tiempo y forma. Elevándose los autos junto con oficio ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de 31 de octubre de 2007, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 5 de noviembre de 2007.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
El Juicio ordinario del que trae causa esta apelación se inició tras haberse opuesto D. Gabino al requerimiento de pago que se le hizo tras presentar la entidad B.P. V. VILLAVERDE S.L solicitud de Juicio monitorio.
El Sr. Gabino tanto al ser requerido de pago como al contestar la demanda lo que opuso a fin de que no prospera la acción de reclamación fue haber pagado lo que se le reclamaba, hecho extintivo que no fue estimado en la sentencia al no haberlo acreditado pese a recaer sobre él mismo la carga de la prueba de conformidad con lo dispuesto en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Contra la sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba