SAP Madrid 568/2005, 28 de Octubre de 2005
| Ponente | CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO |
| ECLI | ES:APM:2005:11521 |
| Número de Recurso | 81/2005 |
| Número de Resolución | 568/2005 |
| Fecha de Resolución | 28 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADOFRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZAANGEL LUIS SOBRINO BLANCO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00568/2005
Fecha: 28/10/2005
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 81/2005
Ponente: ILMO. SR. D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
Apelante: Dª. Ana María
PROCURADOR: D. ANTONIO ESTEBÁN SÁNCHEZ
Apelado: D. Jose Pedro
PROCURADOR: Dª. LUCÍA SÁNCHEZ NIETO
Autos: JUICIO VERBAL Nº. 1090/2003 -PROPIEDAD HORIZONTAL-
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 57 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a veintiocho de octubre de dos mil cinco.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 1090/2003, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 57 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 81/2005, en los que aparece como parte apelante: Dª. Ana María representada por el procurador D. ANTONIO ESTEBÁN SÁNCHEZ, y como apelado: D. Jose Pedro representado por la procuradora Dª. LUISA SÁNCHEZ NIETO, sobre obligación de hacer, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO.
Que los autos originales núm. 1090/2003, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 57 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª. María Teresa Villagarcía Sancho, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 57 de Madrid, se dictó sentencia con fecha 15 de Septiembre de 2004, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Que debo desestimar y DESESTIMO la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Antonio Estebán Sánchez en representación de Dª. Ana María, y en su consecuencia, debo absolver y ABSUELVO a D. Jose Pedro, de todos los pedimentos contra él aducidos en la demanda. Imponiendo las costas de esta instancia a la parte demandante."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante el Procurador Sr. D. Antonio Estebán Sánchez, dándole traslado del mismo a la parte demandada, quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 26 de Octubre del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda donde se instaba la condena al demandado a restituir la puerta de su vivienda al estado anterior, en el que estaba integrada dentro de un marco común de madera con la de su vecina, ahora demandante, se alza ésta en apelación reiterando sus pretensiones.
Compartimos los argumentos y pronunciamiento de la sentencia apelada, que hacemos nuestros.
La revisión del material probatorio pone de relieve que en la finca no existe unidad en la forma de las puertas en todos los pisos, ni siquiera en los que existen en la escalera exterior, donde son diferentes las de la planta baja, como así lo admitieron todos los testigos, y también las del primero. A ello se une que las viviendas de la escalera interior también tienen puertas diferentes y que la única actuación de la comunidad de propietarios, plenamente conocedora de esa situación, ha sido, según afirmó el testigo D Roberto, exigir a algún propietario que ajustara el color de la puerta al que tenían las demás. La uniformidad estaba, hasta el cambio de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 21 de Octubre de 2008
...contra la Sentencia dictada con fecha 28 de octubre de 2005 por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 25ª), en el rollo de apelación nº 81/2005, dimanante de los autos de juicio verbal sobre propiedad horizontal nº 1090/2003 del Juzgado de Primera Instancia nº 57 de - Mediante Providen......