SAP Málaga 498/2004, 15 de Junio de 2004
| Ponente | FLORENCIO DE MARCOS MADRUGA |
| ECLI | ES:APMA:2004:2884 |
| Número de Recurso | 1107/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 498/2004 |
| Fecha de Resolución | 15 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 498
AUDIENCIA PROVINCIAL MALAGA
Sección 4ª
ILUSTRISIMO SR
PRESIDENTE
D.MANUEL TORRES VELA
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D.MELCHOR HERNANDEZ CALVO
D.FLORENCIO DE MARCOS MADRUGA
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZG. DE 1ª INSTANCIA 7 DE MALAGA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 1107/2003
JUICIO Nº 89/2001
En la Ciudad de Málaga a quince de junio de dos mil cuatro.
Visto, por la Sección 4ª de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al márgen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Menor Cuantía seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso Felix que en la instancia fuera parte demandada y comparece en esta alzada representado por el Procurador D. JIMENEZ DE LA PLATA JAVALOYES, ROCIO y defendido por el Letrado D. Mª DEL CARMEN ORTEGA BANDERA. Es parte recurrida DIRECCION000 DE TORREMOLINOS que está representado por el Procurador D. GARCIA LAHESA , CARLOS y defendido por el Letrado D. RAQUEL RODRIGUEZ BARBA, que en la instancia ha litigado como parte demandante .
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 27-6-03 , en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que estimando en su integridad la demanda interpuesta por el procurador Sr. Garcia Lahesa en nombre y representación de DIRECCION000 Torremolinos, contra Felix , representado por la Procurador Sra. Jimenez de la Plata, sobre reclamación de tres millones cuatrocientas setenta y dos mil trescietas setenta y una ptas (3.472.371 ptas) o su equivalente en euros, debo condenar y condeno al referido a que abone a la actora la meritada suma, intereses legales de la misma y las costas del procedimiento".SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 10-6-04quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FLORENCIO DE MARCOS MADRUGA quien expresa el parecer del Tribunal.
Funda la parte apelante su recurso en entender que mediaría un error en la valoración de la prueba y ello porque consideraría que la sentencia se fundaría en el entendimiento de que al demandado le habría sido encomendada la dirección del procedimiento de despido 966/1997,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba