SAP Toledo 396/2002, 7 de Noviembre de 2002
| Ponente | MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ-CARO |
| ECLI | ES:APTO:2002:1066 |
| Número de Recurso | 190/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 396/2002 |
| Fecha de Resolución | 7 de Noviembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 2ª |
Rollo Núm. ........................ 190/02.-Juzg. 1ª Inst. Núm... 2 de Toledo.-J. Menor Cuantía Núm.. ... 255/00.-SENTENCIA NÚM. 396 AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO SECCION SEGUNDA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. MANUEL GUTIÉRREZ SÁNCHEZ CARO
D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS
En la Ciudad de Toledo, a siete de noviembre de dos mil dos. Esta Sección Segunda de
la Ilma. Audiencia Provincial
de TOLEDO, integrada por
los Ilmos. Sres. Magistrados
que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente, SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 190 de
2.002, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 2 de Toledo, en el juicio de Menor Cuantía núm. 255/00, sobre reclamación de cantidad, en el que han actuado, como apelante Dª Magdalena , representada por el Procurador de los Tribunales Sra. Basarán Conde y defendidapor la Letrado Sra. Conde Peñalosa; y como apelado D. Manuel , representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Vaquero Delgado y
defendido por el Letrado Sr. López Celis.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. MANUEL GUTIÉRREZ SÁNCHEZ CARO, que expresa el parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 2 de Toledo, con fecha 13 de julio de 2.001, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que estimando íntegramente la demanda de Juicio declarativo de Menor Cuantía interpuesta por el Procurador Don Fernando María Vaquero Delgado, en representación de Don Manuel frente a Doña
Magdalena , representada por la Procuradora de los Tribunales Doña Belén Basarán Conde, debo condenar y condeno a dicha demandada a abonar al demandante la cantidad de un millon de pesetas, mas los intereses legales moratorios devengados por la cantidad debida desde la interposición de la demanda, hasta su completo pago, incluidos los intereres devengados por imperativo legal del art. 921 de la L.E.C. anterior (hoy 576 LEC. vigente), desde la fecha de esta resolución, y todo ello con expresa condena a la demandada al pago de las costas causadas en el presente procedimiento".-SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por la demandada, dentro del término establecido, se interpuso recurso de apelación, invocando por escrito sus motivos de impugnación que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, y admitido a trámite el recurso, se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.-SE REVOCAN los fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto no se entienden ajustados a derecho y en todo lo que contradigan a la presente resolución, si bien se ratifican los antecedentes de hecho, que relatan la dinámica procesal, por lo que, en definitiva, son
En la instancia y por el Sr. Manuel fue ejercitada una acción de reclamación de cantidad por cuantía de 1.000.000 ptas. que asevera fueronindebidamente percibidas por la Sra. Magdalena , a la que desde el año
1.995 viene entregando cantidades mensuales (en cumplimiento de sendas resoluciones judiciales dictadas en medidas provisionales y sentencia de separación) para la que consideraba como su hija menor, Natalia ; y que tras el correspondiente procedimiento de impugnación de la paternidad, en sentencia firme dictada el 26 de
enero de 1.999, se declaró que no era hija del actor. Del matrimonio entre ambos nacieron y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Ciudad Real 52/2012, 29 de Febrero de 2012
...virtud del reconocimiento de deuda suscrito por la Sra. Carina .". Con mayor claridad de pronunció la Sentencia de la Audiencia Provincial de Toledo -Sección 2ª- de 7 de Noviembre de 2002, que revoca lo acordado en la instancia (estimatoria de la pretensión de recobro del actor) por cuanto:......
-
ATS, 3 de Mayo de 2023
...infringidos, además, los arts. 1902, 1964.2 y 1895 CC. Igualmente invoca las SAP Ciudad Real, de 29 de febrero de 2012, SAP Toledo, Sección 2.ª, de 7 de noviembre de 2002 y SAP Granada, Sección 5.ª, de 13 de junio de Argumenta que la norma aplicable al supuesto no es la propia del enriqueci......
-
SAP Castellón 26/2014, 12 de Junio de 2014
...en el cobro de lo indebido, resulta mayormente fundada la tesis opuesta, entre las que citaremos la Sentencia de la Audiencia Provincial de Toledo -Sección 2ª- de 7 de noviembre de 2002, que revoca lo acordado en la instancia (estimatoria de la pretensión de recobro del actor) por cuanto: "......
-
Daños en el derecho de familia: la ocultación de la paternidad no biológica del hijo
...a quien de hecho se ahorró lo que hubiera tenido que pagar de no haber pagado él». 88Sin embargo, en la Sentencia de la Audiencia Provincial Toledo, secc. 2.ª, 7 de noviembre de 2002 (JUR 2003, 42414) se deniega la devolución de 6000 euros reclamados por el exmarido con fundamento en el art......
-
Derecho civil:
...789, págs. 440 a 477. Año 2022 ¿Es la ocultación de la paternidad biológica un daño indemnizable 71 Sentencias de la Audiencia Provincial de Toledo (Sección 2.ª) 396/2002 de 7 de noviembre, y de Ciudad Real (Sección 2.ª) 52/2012 de 29 de febrero. 72 MAGRO SERVET, V. (2018). Inexistencia de ......
-
El criterio de imputación de la responsabilidad civil en el ámbito familiar
...aunque lo cierto es que esta sentencia y la de 30 julio de 1999 aparecen citadas. Page 94 Meses después, se pronuncia la SAP Toledo de 7 de noviembre de 2002 (JUR 2003/42414). En ella, no se ventila una reclamación por daño moral, sino la devolución de lo que el demandante ha pagado en conc......
-
Reclamación de la pensión alimenticia tras declararse la inexistencia de relación filial
...7.ª, de 5 de septiembre de 2007 (JUR 2007, 340366); y de 2 de noviembre de 2011. [101] Vid., las sentencias de la Audiencia Provincial de Toledo, sección 2.ª, 7 de noviembre de 2002 (JUR 2003, 42414); de la Audiencia Provincial de Ciudad Real, sección 2.ª, de 29 de febrero de 2012 (AC 2012,......