SAP Navarra 62/2006, 4 de Abril de 2006
| Ponente | MARIA ESTHER ERICE MARTINEZ |
| ECLI | ES:APNA:2006:219 |
| Número de Recurso | 96/2005 |
| Número de Resolución | 62/2006 |
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Navarra, Sección 1ª |
FERMIN JAVIER ZUBIRI OTEIZAJOSE JULIAN HUARTE LAZAROMARIA ESTHER ERICE MARTINEZ
S E N T E N C I A Nº 62
Presidente
D. FERMIN ZUBIRI OTEIZA
Magistrados
D. JOSE JULIAN HUARTE LAZARO
Dª. ESTHER ERICE MARTINEZ (Ponente)
En Pamplona/Iruña, a cuatro de abril de dos mil seis.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación el Rollo Civil de Sala nº 96/2005, derivado del Juicio ordinario nº 1246/2004, del Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Pamplona/Iruña; siendo parte apelante, el demandante, D. Luis María, representado por la Procuradora Dª Elena Díaz Álvarez de Maldonado y asistido por el Letrado D. Javier Boneta Lapitz; parte apeladas, las demandadas, D. Blas, D. Julián y Dª. Pilar, representados por el Procurador D. Carlos Hermida Santos, y asistidos por el Letrado D. José Mª. López Hernández, y D. Alonso, en situación procesal de rebeldía.
Siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª ESTHER ERICE MARTINEZ .
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Con fecha 1 de febrero de 2005, el referido Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Pamplona/Iruña dictó Sentencia en Juicio ordinario 1246/2004 , cuyo fallo es del siguiente tenor literal: "Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda interpuesta por la representación de Don Luis María contra Don Blas, Don Alonso, Don Julián, Don Jesús Manuel, y Doña Pilar, condenando en costas al actor...".
Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de la parte demandante, D. Luis María, solicitando se dicte sentencia que revoque la de instancia en base a las peticiones hechas en su escrito de alegaciones y con condena en costas a la parte demandada.
La parte apelada, D. Blas, D. Julián y Dª. Pilar, evacuó el traslado para alegaciones, oponiéndose al recurso de apelación y solicitando su desestimación, interesando la confirmación de la sentencia de instancia.
Admitida dicha apelación en ambos efectos y remitidos los autos a la Audiencia Provincial, previo reparto, correspondieron a esta Sección, en donde se formó el Rollo nº 96/2005, señalándose día para su deliberación y fallo.
La parte apelante-demandante mantiene en su recurso que ha sido desestimada la demanda presentada frente a D. Jesús Manuel, sin tener en cuenta que el mismo se ha allanado por lo que frente a esta parte allanada debe desestimarse la demanda.
Asimismo sostiene que ha acometido la rehabilitación de un inmueble sito en la calle Mercaderes nº 12 y solicitadas las oportunas subvenciones al Ayuntamiento de Pamplona y al Gobierno de Navarra, esta parte fue inicialmente excluida de dicha rehabilitación por la comunidad de propietarios, siendo posteriormente incluido en la rehabilitación, si bien persistía en la documentación inicial su exclusión. Una vez realizadas las obras de rehabilitación y pagadas tanto en lo referente a elementos comunes como privativos, esta parte ha recibido subvención del Ayuntamiento relativa a obras comunes y privativas y la correspondiente a las obras privativas otorgada por el Gobierno de Navarra, no percibiendo la subvención correspondiente a obras comunes. Sostiene el recurrente que el importe correspondiente a su subvención ha sido abonado al resto de los copropietarios, sin otra razón como no sea que los documentos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba