SAP Valladolid 154/2006, 12 de Mayo de 2006
| Ponente | JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL |
| ECLI | ES:APVA:2006:462 |
| Número de Recurso | 80/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 154/2006 |
| Fecha de Resolución | 12 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
JESUS MANUEL SAEZ COMBAJOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDALJOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00154/2006
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000080 /2006
SENTENCIA Nº 154
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. JESUS MANUEL SAEZ COMBA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN
En VALLADOLID, a doce de Mayo de dos mil seis.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de juicio verbal nº 343/2005 del Juzgado de 1ª Instancia nº 9 de Valladolid , seguido entre partes, de una como demandante-apelado D. Darío, mayor de edad y con domicilio en Valladolid, que ha comparecido por si mismo bajo la dirección de la abogada Dª Ana Mª Pérez Asensio, y como demandada-apelante la mercantil INTERCONTINENTAL DE AUTOMOCION S.A. (INAUSA), con domicilio en Valladolid, representada por la procuradora Dª Beatriz Gutiérrez Campo y defendida por la abogada Dª Ana Mª Martín Vela; sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 10 de octubre de 2005, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por D. Darío contra INAUSA debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 750,34 ¤, cantidad que devengará el interés legal correspondiente desde la fecha de interposición de la demanda, absolviéndola de las demás pretensiones deducidas contra ella, debiendo abonar cada parte las costas procesales causadas a su instancia y las comunes por mitad.
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación de la demandada se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 11 de mayo de 2006, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL.
La entidad mercantil "Intercontinental de Automoción, S.A." (INAUSA) interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en los autos de juicio verbal iniciados ante el Juzgado de Primera Instancia número Nueve de esta Ciudad a instancia de D. Darío en la que, estimándose parcialmente la demanda formulada por este, resulta condenada a abonar al actor la cantidad de 750,34 euros, más los intereses legales pertinentes en concepto de indemnización por los daños y perjuicios ocasionados al vehículo del actor cuando, con motivo de un repostaje en la estación de servicio de INAUSA, le fue suministrada gasolina en vez de gasoil, combustible que utiliza al tratarse de un vehículo tipo "diesel". En el escrito de interposición del recurso de apelación reproduce la entidad apelante la excepción de falta de legitimación activa del sr. Darío, y entrando en la cuestión propiamente de fondo se denuncia, en primer lugar, el error en la interpretación de la prueba en el que se considera ha incurrido el Juez de Instancia dado que, tal y como señala la entidad apelante, no concurre prueba de que al vehículo del actor le fuese suministrada gasolina en vez de gasóleo de automoción; en segundo lugar, se alude al abono del cambio del catalizador del vehículo, cuestionando la obligación de abonar su importe dado que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba