SAP Barcelona 783/2003, 13 de Noviembre de 2003
| Ponente | AMPARO RIERA FIOL |
| ECLI | ES:APB:2003:6546 |
| Número de Recurso | 159/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 783/2003 |
| Fecha de Resolución | 13 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
D. VICENTE CONCA PEREZDª. Dª. AMPARO RIERA FIOLDª. Dª. MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN CUARTA
ROLLO Nº 159/2003
JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 257/2002
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DEL PRAT DE LLOBREGAT
S E N T E N C I A N ú m. 783/03
Ilmos. Sres.
D. VICENTE CONCA PEREZ
Dª AMPARO RIERA FIOL
Dª MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE
En la ciudad de Barcelona, a trece de noviembre de dos mil tres.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Procedimiento Ordinario nº 257/2002, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de El Prat de LLobregat, a instancia de Dª
Flor
, contra D. Felipe
; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la Sentencia dictada en los mismos el día 27 de Noviembre de 2002, por el Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositivade la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Vidal en nombre y representación de Dª
Flor
debo absolver al demandado de la pretensión que se formulaba contra el mismo con imposición de costas a la actora".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante escrito de fecha 3 de febrero de2003; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día VEINTIOCHO DE OCTUBRE ACTUAL.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª AMPARO RIERA FIOL.
La actora, en su calidad de propietaria de la vivienda sita en la
CALLE000
, nº NUM000
, NUM001 NUM001
, en El Prat de Llobregat, ejercita acción de resolución del contrato de arrendamiento relativo a dicha vivienda por causa de necesidad, invocando los artículos 62, 1º, 63, 2 y 63, 2.1º de la LAU de 1964, aplicable por razones de vigencia temporal, y basada en el terreno de los hechos, en que su hijo Don Cornelio
tiene su centro de trabajo ubicado en L'Hospitalet de Llobregat y reside en Sant Cugat del Vallés, junto con su compañera sentimental Doña Alejandra
, la cual trabaja en la ciudad de Barcelona, en lugar próximo al municipio donde se encuentra la vivienda litigiosa, y la hija menor de ambos, acudiendo esta última a una escuela de L'Hospitalet de Llobregat.
El demandado se opone a la acción ejercitada y alega, en síntesis, inexistencia real de la necesidad invocada por la actora. Indica que la vivienda en la que reside actualmente el hijo de la actora, en la que también conviven otros dos hijos de su compañera sentimental, es más amplia que la litigiosa, careciendo de toda lógica el cambio pretendido, teniendo en cuenta, además, la escasa distancia existente entre Sant Cugat y Hospitalet de Llobregat, entre 20 y 25 kilómetros aproximadamente.
La Juez a quo desestima íntegramente la demanda e impone las costas a la actora.
Esta última se alza frente a la sentencia dictada y reitera la existencia de la necesidad invocada en la demanda, alegando que los demás bienes muebles a los que se alude en dicha sentencia no son trascendentes a los efectos de la resolución pretendida, así como las características de la parcela y la calidad de la vivienda donde actualmente reside su hijo, dado que lo que interesa es la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba