SAP Almería 198/2002, 6 de Septiembre de 2002
Ponente | MARIA SOLEDAD JIMENEZ DE CISNEROS CID |
ECLI | ES:APAL:2002:1176 |
Número de Recurso | 86/2002 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 198/2002 |
Fecha de Resolución | 6 de Septiembre de 2002 |
Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 3ª |
SENTENCIA 198/02
================================
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
Dª. TARSILA MARTINEZ RUIZ
MAGISTRADOS
Dª. SOLEDAD JIMENEZ DE CISNEROS Y CID
Dª MARIA DOLORES MANRIQUE ORTEGA
=================================
JUZGADO: PRIMERA INSTANCIA Nº Uno de Berja.-PROCEDIMIENTO: JUICIO ORDINARIO.-R.A.C.: 86/02
En la Ciudad de Almería a, seis de septiembre de dos mil dos.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, ha visto y oído en grado de apelación, rollo número 86/02, los autos procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº Uno de Berja seguidos con el número 124/01, sobre Juicio Ordinario entre partes, de una como apelante Don Simón y Doña Amelia , representado por el Procurador Doña Emilia Batlles Paniagua, y dirigida por el letrado Don Antonio Pintor López y, de otra como apelado Don David , representada por el Procurador Doña Alicia de Tapia Aparicio y dirigida por el Letrado Don Manuel Enrique Sánchez.
Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por el Iltmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº Uno de Berja en los referidos autos se dictó sentencia con fecha 24-12-2001, cuyo Fallo dispone: "Que estimando integramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Ruiz Reyes en representación de Don David , frente a Don Simón y Doña Amelia , DEBO CONDENAR Y CONDENO a la demandada a que tan pronto esta Sentencia sea firme, realice cumplido pago de la cantidad de 10.000.000 de pesetas a la actora, así como el pago del interés legal desde la interposición de la demanda y al pago de las costas procesales causadas".-TERCERO.- Contra la referida sentencia y por la representación procesal de la parte apelante seinterpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo correspondiente, y seguido el recurso por sus trámites, se señaló día para la votación y fallo , la que tuvo lugar el 6 de Septiembre del 2.002, solicitando el Letrado de la parte apelante se dicte resolución mediante la que, estimando integramente el recurso y se revoque la resolución recurrida, y en su lugar, se dicte otra por la que se desestime la demanda interpuesta contra esta parte y el Letrado de la parte apelada que se desestime integramente el recurso de apelación deducido de contrario, confirmando la sentencia apelada, con empresa imposición de las costas a la parte apelante.-CUARTO.- En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Y siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DOÑA SOLEDAD JIMENEZ DE CISNEROS Y CID.-
Se aceptan los de la sentencia impugnada en lo que no se opongan a lo que mas tarde se dirá.
Frente a la sentencia estimatoria de la demanda que condenaba a los demandados a la devolución de la cantidad de 10.000.000 ptas. otorgados como parte del precio del contrato de compraventa que resultó resuelto por las partes, se alzan los demandados vendedores solicitando íntegra revocación de la sentencia por considerar que el contrato en cuestión se resolvió por decisión unilateral de los actores, existiendo cláusula penal, arras penales, lo que conllevaría la pérdida de la cantidad entregada por el Sr. David .
Admitiendo la resolución ambas partes, el apelante insiste en su recurso en el incumplimiento del comprador de su obligación de pago total del contrato de compraventa suscrito en fecha 22 de abril de 1999 (doc. nº 4 de la demanda), en virtud del cual se transmitía finca registral NUM000 , del término de Adra, que riega del pozo " DIRECCION000 " con 75 horas de propiedad de agua,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
ATS, 10 de Octubre de 2006
...contra la Sentencia dictada, con fecha 6 de septiembre de 2002 por la Audiencia Provincial de Almería (Sección 3ª), en el rollo de apelación 86/2002, dimanante de los autos 124/2001 del Juzgado de Primera Instancia número 1 de - Mediante Providencia de 22 de octubre siguiente la Audiencia t......