SAP Huesca 61/2001, 20 de Febrero de 2001
| Ponente | SANTIAGO SERENA PUIG |
| Número de Recurso | 34/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 61/2001 |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca |
Sentencia Apelación Civil Número 61
PRESIDENTE*
D. SANTIAGO SERENA PUIG*
MAGISTRADOS*
D. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA*
D. ANTONIO ANGÓS ULLATE*
*
En la Ciudad de Huesca, a veinte de febrero del año dos mil uno.
Vistos en nombre del Rey por esta Audiencia Pro-- vincial, en grado de apelación, los autos seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia de Fraga, como juicio Verbal Civil registrado al nº 80/00, promovido por Luis Miguel como demandante, contra la Compañía Astra de Seguros y Reaseguros, S.A. como demandada; pendientes ante esta Audiencia Provincial en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al nº 34/01 e interpuesto por el citado demandante, en el que actúa como Ponente el Ilmo. Sr. Magis- trado don SANTIAGO SERENA PUIG, quien expresa el parecer de esta Sala sobre la resolución que merece el presente recurso, en el que aparecen y son de aplicación los siguientes:
Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la resolución impugnada.
El indicado Juzgado de Primera Instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la Sentencia recurrida cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "Fallo: Que desestimando como desestimo la demanda formulada por la procuradora Sra. Solans, en nombre y representación de don Luis Miguel y contra la Compañía Aseguradora Astra, en rebeldía durante todo el procedimiento, debo de absolver y absuelvo a ésta de los pedimentos de la actora a la que condeno al pago de las costas causadas en la presente instancia".
Notificada la indicada Sentencia a los interesados, interpuso el demandante Luis Miguel el presente recurso de apelación, alegando los motivos que luego se estudiarán y solicitando la íntegra estimación de la acción ejercitada en la demanda con imposición de las costas de la primera instancia al demandado; dicho recurso fue admitido, dándose traslado a la parte contraria por un plazo de cinco días para que pudiera impugnarlo, en cumplimiento de lo regulado en el artículo 734 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, trámite que no fue utilizado por la parte apelada, elevándose seguidamente los autos a esta Sala procediéndose a la deliberación de esta resolución.
La demanda se dirigía por quien ahora recurre contra ASTRA, compañía de seguros del coto de caza HU-10224-D. Los hechos que alega como base de su pretensión son los daños sufridos en el vehículo a causa del choque contra un jabalí el día 24 de octubre de 1.999 en el punto kilométrico 13,200 de la carretera A-131, termino municipal de Velilla de Cinca. Sin embargo, de la prueba resulta que el lugar del accidente pertenece al término de Ballobar y corresponde o es colindante con el coto de caza menor número HU-10223-D, razón por la cual la sentencia desestima la demanda. El motivo del recurso consiste en que si bien son ciertos esos datos, "necesariamente la pieza de caza mayor causante del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Análisis jurisprudencial de las sentencias recaídas en la AP de Huesca y de Lleida acerca de la responsabilidad derivada de los daños causados por animales de cotos de caza
...relación al tipo de explotación cinegética (por ejemplo jabalí, coto de caza mayor). Así, el fundamento Segundo de la SAP de Huesca, de 20 de febrero de 2001 (Aranzadi: JUR 2001/126108), afirma «Por "procedencia" no debemos entender una mera presencia coyuntural u ocasional de la pieza. Dic......