SAP Almería 174/2003, 13 de Junio de 2003
| Ponente | TARSILA MARTINEZ RUIZ |
| ECLI | ES:APAL:2003:904 |
| Número de Recurso | 107/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 174/2003 |
| Fecha de Resolución | 13 de Junio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 3ª |
SENTENCIA NUMERO 174/03
ILMOS SRES.
PRESIDENTE:
Dª. TÁRSILA MARTÍNEZ RUIZ
MAGISTRADOS:
D. JESÚS MARTÍNEZ ABAD
Dª. SOLEDAD JIMÉNEZ DE CISNEROS CID
En la Ciudad de Almería, a 13 de junio de 2003.
La Sección 3ª de esta Audiencia Provincial, ha visto en grado de apelación, Rollo número 107/03, los autos procedentes del antiguo Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 3 de Almería, seguidos con el número 500/00, sobre RECLAMACIÓN DE INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL, entre partes, de una, como DEMANDANTE, D. Jaime , y de otra, como DEMANDADA, "Grualmería, S.A.", representada la primera por la Procurador Dª. Mª Luisa Alarcón Mena y dirigida por el Letrado D. José Luis Sánchez Teruel, y la segunda representada por la Procurador Dª. Pilar Rubio Mañas y dirigida por el Letrado D. Francisco J. Ponce Domínguez.
Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por el Ilmo. Sr. Juez del antiguo Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 3 de Almería, en los referidos autos se dictó sentencia con fecha 30 de septiembre de 2002, estimando parcialmente la demanda y condenando a la parte demandada a abonar al actor la suma 8.789,61 euros, sin ahcer expresa imposición de costas.
Contra la referida sentencia y por la representación procesal tanto de la parte demandante, D. Jaime , como de la parte demandada, "Grualmería, S.A." se interpusieron, en tiempo y forma, sendos recursos de apelación, mediante sus correspondientes escritos, solicitando la parte demandante mayor indemnización y la parte demandada una sentencia desestiamtoria d ela pretensión actora, y todo ello, por las razones expuestas en dichos escritos.
El recurso deducido fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte apelada, quien solicitó la confirmación de la mencionada resolución.
A continuación, se elevaron las actuaciones a este Tribunal donde, formado y registrado el correspondiente Rollo, se turnó de ponencia y, no habiéndose solicitado prueba en esta segunda instancia, ni habiéndose estimado necesaria la celebración de vista, se señaló para deliberación, votación y fallo el pasado 2 de junio de 2003.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrado Dª. TÁRSILA MARTÍNEZ RUIZ.
Se ejercita en esta litis una acción por responsabilidad extracontractual o aquiliana, al amparo del art. 1902 del Código Civil, y sustentada en el accidente sufrido por el demandante en su lugar de trabajo, cuando fue golpeado por una placa de hormigón, que era alzada por una grúa perteneciente a la entidad demandada, solicitando sea indemnizado, en la suma que se determine, por los días de incapacidad y secuelas padecidas, según el informe que aporta junto con su escrito de demanda.
La parte demandada alegó en primera instancia varias excepciones de carácter procesal, rechazadas en la sentencia, y oponiéndose en cuanto al fondo invocando la culpa exclusiva del demandante en el accidente ocurrido, culpa en la que insiste en su recurso de apelación, no así en aquellas excepciones.
La sentencia de primera instancia estima parcialmente la pretensión actora, aceptando parte de las secuelas y de los días de incapacidad fijados por el demandante.
Ambas partes litigantes recurren dicha sentencia.
La naturaleza de las peticiones de los recurrentes obliga a analizar en primer término la apelación deducida por la demandada.
Señala la entidad demandada que la culpa del accidente fue del propio actor, que era quien tenía que dirigir al gruista e...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba