SAP Madrid 148, 25 de Febrero de 1999
| Ponente | EPIFANIO LEGIDO LOPEZ |
| Número de Recurso | 489/1998 |
| Número de Resolución | 148 |
| Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
Sentencia
En Madrid, a veinticinco de Febrero de mil novecientos noventa y nueve.
La Sección Décimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de cognición 312/97, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Alcalá de Henares y seguidos sobre reclamación de cantidad, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 489/98, en el que han sido partes, como apelante-demandada, Unión Fenosa S.A.; y de otra, como apelada-actora, La Vasco Navarra S.A.E., de Seguros y Reaseguros, habiendo estado ambos litigantes defendidos por Letrado. .
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Epifanio Legido López
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 22 de abril de 1998 el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Alcalá de Henares, en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO.- Estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Guillén Pérez, en nombre y representación de Vasco Navarra SAE de Seguros y Reaseguros, debo condenar y condeno a Unión Fenosa S.A. a indemnizar a la actora en la cantidad global de ciento treinta mil ciento setenta y tres pts (130.173 pts) más los intereses producidos desde la interposición de la demanda con expresa imposición de las costas procesales.".
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por Unión Fenosa S.A., que formalizó adecuadamente (folios 89 y siguientes) y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dió traslado a la contraparte, que lo impugnó (folios 101 y siguientes), remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada en 26 de mayo de 1998, para, de inmediato, abrirse el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el 22 de los corrientes, 11,45 horas, se han observado las prescripciones legales.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
Vasco Navarra SAE de Seguros y Reaseguros, tras subrogarse en la posición de su asegurado, al que había abonado 107.437 pts y pagado a Ingenieria de Riesgos Diversos S.L. 22.736pts-emisión de informe aportado a la demanda-, ejercitó acción personal en reclamación de aquellas cifras dinerarias contra Unión Fenosa S.A., en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cádiz 335/2003, 3 de Diciembre de 2003
...todos los medios para que no se produzca el incidente perjudicial. Tal postura viene reiterada por la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 19 de 25 de febrero de 1999 que parte de la cuasiobjetivización de la responsabilidad extracontractual que materializa la inversión d......
-
SAP Almería 11/2003, 21 de Enero de 2003
...todos los medios para que no se produzca el incidente perjudicial. Tal postura viene reiterada por la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 19 de 25 de febrero de 1999 que parte de la cuasiobjetivización de la responsabilidad extracontractual que materializa la inversión d......
-
SAP Murcia 89/2001, 14 de Mayo de 2001
...todos los medios para que no se produzca el incidente perjudicial. Tal postura viene reiterada por la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 19 de 25 de febrero de 1999 que parte de la cuasiobjetivización de la responsabilidad extracontractual que materializa la inversión d......
-
SAP Álava 222/2004, 15 de Noviembre de 2004
...todos los medios para que no se produzca el incidente perjudicial. Tal postura viene reiterada por la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 19 de 25 de febrero de 1999 , que parte de la cuasiobjetivización de la responsabilidad extracontractual que materializa la inversión......