SAP Murcia 58/2007, 16 de Febrero de 2007
Ponente | JUAN MARTINEZ PEREZ |
ECLI | ES:APMU:2007:273 |
Número de Recurso | 24/2007 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 58/2007 |
Fecha de Resolución | 16 de Febrero de 2007 |
Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
MURCIA
SENTENCIA: 00058/2007
Rollo núm. 24/07.
Apelación Civil.
S E N T E N C I A NÚM. 58/2.007
Ilmos. Señores:
D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ
Presidente
Dª MARÍA PILAR ALONSO SAURA
D. CAYETANO BLASCO RAMÓN
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a dieciséis de Febrero de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial los autos de Procedimiento Ordinario que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Murcia, con el núm. 169/06, entre las partes: como actor en primera instancia y apelante en esta alzada, D. Luis, en ambas instancias representado por la Procuradora Dª Carmen Fortes Pardo y defendido por el Letrado D. Juan José Gómez Conesa; y como demandada en primera instancia y apelada en esta alzada, la entidad aseguradora CASER SEGUROS, S.A., en ambas instancias representada por el Procurador D. José Riquelme Marín y defendida por el Letrado D. Eduardo Andúgar Carbonell.
Ha sido Ponente de esta Sentencia, el Ilmo. Sr. Magistrado, D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ, que expresa la convicción del Tribunal.
Que el Juzgado de instancia citado, con fecha 20 de septiembre de 2.006, dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda condeno a la demandante a que pague al actor 8.204,65 € por daño corporal y 2.537,30 € por gastos médicos devengados durante la incapacidad temporal e intereses moratorios sin imposición de costas."
Con fecha 13 de noviembre de 2.006 se dictó auto aclaratorio de la anterior sentencia, siendo la parte dispositiva de dicho auto la siguiente: "Se aclara la sentencia dictada en los presentes autos de fecha 20-09-2.006 conforme a lo argumentado.
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal del actor, siéndole admitido en ambos efectos, presentando escrito de oposición a dicho recurso la parte demandada, siendo emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, formándose el presente rollo, designándose Magistrado Ponente por turno, personándose ambas partes y señalándose Deliberación y Votación para el día 16 de febrero de 2.007.
Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
En el recurso de apelación formulado en nombre de D. Luis se pretende que se revoque la sentencia de instancia, dictándose en su lugar otra por la que se estime la demanda, o subsidiariamente que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba