SAP Asturias 194/2000, 10 de Abril de 2000
| Ponente | GUILLERMO SACRISTAN REPRESA |
| ECLI | ES:APO:2000:1485 |
| Número de Recurso | 621/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 194/2000 |
| Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª |
SENTENCIA NUM. 194/2.000
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. José Antonio Seijas Quintana
MAGISTRADOS
D. Guillermo Sacristán Represa
D. Rafael Martín del Peso
En Oviedo, a diez de Abril de dos mil.
VISTOS, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los presentes autos de Juicio VERBAL nº 0058/99, Rollo nº 0621/99, procedentes del Juzgado de 1ª Inst e Instruc de C. DE ONIS ; entre partes, como Apelante MULTINACIONAL ASEGURADORA S.A. y como Apelada WINTERTHUR SEGUROS GENERALES S.A.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
El Juzgado de 1ª Inst e Instruc de C. DE ONIS, dictó en los referidos autos SENTENCIA DE FECHA 13 DE JULIO DE 1.999 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Que ESTIMANDO LA DEMANDA presentada por WINTERTHUR, Seguros Generales S.A. contra Multinacional Aseguradora debo declarar y declaro haber lugar a ella condenando a la mencionada demandada a abonar a la actora la cantidad de UN MILLON CUATROCIENTAS SESENTA Y UNA MIL CIENTO CINCUENTA PESETAS (-1.461.150- PTS.) más los intereses legales desde la interpelación judicial y las costas causadas.
Notificada la anterior sentencia a las partes, por la apelante se interpuso recurso de apelación en ambos efectos; admitido a trámite y cumplidos los oportunos traslados la parte apelante solicitó la revocación de la sentencia y la apelada su confirmación, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
VISTOS. Siendo Ponente el Iltmo Sr. Magistrado, Don Guillermo Sacristán Represa.
El recurso de la parte demandada contra la sentencia dictada en primera instancia presenta dos motivos: la desestimación de la prescripción alegada, y la imposición de las costas, pese a queno todos los pronunciamientos son estimados. Por su lado, la parte actora se adhiere por desestimación en materia de intereses.
Puesto que se trata de una acción de repetición del art. 43 de la Ley de Contrato de Seguro , ejercitada por la aseguradora que resarció a tres perjudicadas en un accidente de tráfico, contra la aseguradora del vehículo cuyo conductor fue declarado penalmente responsable de los daños ocasionados, sostiene la parte demandada la prescripción de cualquier reclamación relativa a cuantas facturas sean anteriores a febrero de 1998, al haberse presentado la previa reclamación a MULTINACIONAL ASEGURADORA S.A. el 24 de febrero de 1998.
Ciertamente, el plazo prescriptivo es el de 1 año desde que la accionante pagó ( art. 7.d de la Ley de Uso y Circulación de Vehículos de Motor , conforme redacción dada por la Ley 30/95 ). Ahora bien, la existencia de diligencias penales no hacía posible el ejercicio de la acción civil hasta no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Guadalajara 269/2004, 16 de Noviembre de 2004
...en el pago o en la falta de consignación, sea cual fuere el titular del crédito en el momento de formalizarse la reclamación S.A.P. Asturias 10-4-2000 , igualmente Ss.A.P. de Navarra 7-11-1992, Oviedo 18-1-1993 y Madrid 26-7-1993 , no es menos cierto que el T.S. vino a clarificar el tema en......
-
SAP La Rioja 260/2004, 1 de Octubre de 2004
...en el pago o en la falta de consignación, sea cual fuere el titular del crédito en el momento de formalizarse la reclamación ( SAP Asturias 10-4-2000 ); criterio este también mantenido por la SAP de Navarra 7-11-1992 , SAP Oviedo 18-1-1993 , SAP Madrid 26-7-1993 , siendo por el que se incli......
-
SAP Baleares 449/2003, 10 de Octubre de 2003
...Y PERJUICIOS. INDEMNIZACIÓN. La indicada sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de 10 de abril de 2.000 indicaba que ""cierto es que hay una línea doctrinal que considera que las aseguradoras, cuando ejercitan la acción del art. 43 de la Ley de Contrato de Seguro, no pueden tener ......
-
SAP Guadalajara 334/2002, 31 de Octubre de 2002
...retraso en el pago o en la falta de consignación, sea cual fuere el titular del crédito en el momento de formalizarse la reclamación SAP. Asturias 10-4-2000, igualmente SsAP. de Navarra 7- 11-1992, Oviedo 18-1-1993 y Madrid 26-7-1993, no es menos cierto que el TS. ha venido a clarificar el ......