SAP Ciudad Real 120/2005, 2 de Mayo de 2005
| Ponente | ALFONSO MORENO CARDOSO |
| ECLI | ES:APCR:2005:268 |
| Número de Recurso | 1138/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 120/2005 |
| Fecha de Resolución | 2 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 120
CIUDAD REAL, a 2 de Mayo de 2005.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 1ª de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL,
los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 237/2003, procedentes del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de TOMELLOSO , a los que ha correspondido el Rollo 1138/2004, en los que
aparece como parte apelante D. Carlos Antonio representado por el procurador D.RAFAEL ALBA LÓPEZ, y asistido por el Letrado D. VICENTE-JAVIER MARTINEZ ONSURBE, y
como apelado LA ESTRELLA CIA representado por el procurador D. JORGE MARTINEZ NAVAS, y
asistido por el Letrado D. LUIS FERNANDO ASENSIO MENA.
Por el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Tomelloso se dictó sentencia en los referidos autos, de fecha nueve de julio de dos mil cuatro cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: En la demanda presentada por la Procuradora Dña. Mª Viñas Sánchez Ruiz, en representación de D. Carlos Antonio , contra La Estrella S.A. de Seguros y Reaseguros, hago los siguientes pronunciamientos: Primero.- Estimo parcialmente la demanda y en consecuencia condeno a la demandada a que abone al actor la cantidad de 20.133,91 euros más los intereses legales dispuestos en el artículo 20 de la LCS . Segundo.- No procede expresa condena sobre las costas de este juicio.
Notificada la sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte demandante, admitiéndose el recurso y dándole el trámite correspondiente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron conveniente en apoyo de sus respectivos intereses, elevándose los autos a la Audiencia y correspondiendo a esta Sección por turno de reparto, se formó el correspondiente rollo y se turnó Ponencia, señalándose para la votación y fallo el día veintiséis de abril pasado.
En la tramitación de esta apelación se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ALFONSO MORENO CARDOSO.
Una vez más, este Tribunal ha de abordar, con ocasión de recurso de apelación, la controvertida cuestión, que no parece superarse por los operadores jurídicos, de pretender que se consideren incluidas, y por tanto vinculantes para el asegurado, las condiciones generales de contrato de seguro pese a que no fueron firmadas por las partes y/o su aceptación expresa por sí o mediante documentación complementaria. En el presente supuesto la queja surge del asegurado al que se le ha observado el baremo contenido en dichas condiciones generales para la determinación del quantum indemnizatorio correlativo a la invalidez permanente prevista en dicha escala.
Para dejar clara la premisa fáctica, reseñamos que ha quedado nítidamente acreditado que las aludidas condiciones generales no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 335/2005, 15 de Junio de 2005
...debe constar bajo la firma del asegurado, sin que baste un anexo no firmado por el mismo. En el mismo sentido verbigracia la SAP Ciudad Real 2-5-05 (Ref. JUR 2005\113299 ) : "el criterio invariable de esta Sala sobre la materia quedó fijado en nuestra Sentencia 23 septiembre del 2002 ( JUR ......