SAP Toledo 76/2001, 7 de Febrero de 2001
| Ponente | MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ-CARO |
| ECLI | ES:APTO:2001:151 |
| Número de Recurso | 309/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 76/2001 |
| Fecha de Resolución | 7 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 2ª |
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 309 de 2000, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 4 de Toledo, en el juicio de Menor Cuantía núm. 378/97, sobre reclamación de cantidad, en el que han actuado, como apelante ESTRUCTURAS GUERRA, S.L., representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Vaquero Montemayor y defendida por el Letrado Sr. Esquiroz Rodríguez; y como apelada y adherida al recurso ESTRUCTURAS PEMAR, S.L., representada por el Procurador de los Tribunales Sra. Dorrego Rodríguez y defendida por el Letrado Sr. Muñoz Perea.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. MANUEL GUTIÉRREZ SÁNCHEZ CARO, que expresa el parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 4 de Toledo, con fecha 3 de abril de 2.000, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que estimando la demanda formulada por Dª. Teresa Dorrego Rodríguez, en nombre y representación de la entidad Estructuras Pemar S.L., debo condenar y condeno a Estructuras Guerra S.L., a que pague a la actora la cantidad de 1.110.526 ptas., más los intereses legales de conformidad con los artículos 1100, 1101, 1108del Código Civil y 921 de la LEC. todo ello, sin expresa condena en costas".-SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por la demandada, dentro del término establecido, se interpuso recurso de apelación, y personadas las partes se formó el oportuno rollo, que siguiendo por sus trámites ha dado lugar a la celebración del correspondiente juicio, donde la parte apelante ha solicitado la revocación de la sentencia de instancia y que en su lugar se dictara otra por la que se estimara su pretensión, en tanto que el apelado instaba su confirmación, y como adherido, que se revocara en cuanto a las costas de la instancia que deberían ser impuestas al demandado.-SE REVOCAN EN PARTE y en la forma que seguidamente se dirá, los fundamentos de derecho y Fallo de la resolución recurrida, en aquello que no se entienden ajustados a derecho y en todo lo que contradigan a la presente resolución, si bien se ratifican los antecedentes de hecho, que relatan la dinámica procesal, por lo que, en definitiva, son
Ratifica plenamente la Sala el pronunciamiento de la resolución de instancia relativo a que Estructuras Guerra, S.L. esté en la obligación de pagar a Estructuras Pemar S.L. la totalidad de la factura (doc. 3, folio 24) por importe total (IVA incluido) de 2.181.918 ptas que supone la retención del 3% llevada a cabo por la primera a la segunda por las certificaciones de obra de la ejecutada por subcontrata y en virtud de arrendamiento de obra, con aportación de materiales y herramientas llevada a cabo por la recurrida Pemar S.L. por cuanto de Estructuras Guerra, S.L. para la ejecución de 119 viviendas en la Urbanización Las Lomas, Fase II, de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba