SAP Alicante 8/2000, 10 de Enero de 2000
| Ponente | José Ceva Sebastiá |
| Número de Resolución | 8/2000 |
| Fecha de Resolución | 10 de Enero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante |
Iltmos. Sres.
D. Francisco Javier Prieto Lozano
D. José Ceva Sebastiá
D. José María Rives Seva
En la Ciudad de Alicante, a diez de enero del año dos mil
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Alicante integrada por los Ilmos. Sres. Expresados al margen ha visto, en grado de apelación, Rollo nº 1139- b/97 los autos de Juicio de cognición nº 417/97 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de la ciudad de Elche en virtud de recurso de apelación entablado por D. C.S.M. representado por el Letrado D. Oscar Luis Herreros Chico Contra R.F.M.. representado por el Procurador Sr. Ginés Juan Vicedo
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de la ciudad de Elche en los autos de Juicio de Cognición nº 417/97 en fecha 17-09-97. se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Fallo: Que estimando parcialmente como estimo la demanda de Juicio de Cognición interpuesta por el Procurador D. Gines Juan Vicedo en nombre y representación de D. R.M.F. contra D. C.S.M., debo condenar y condeno al demandado a indemnizar al actor por los daños y perjuicios sufridos por la colocación de tuberías por su finca y por el hecho de construir una servidumbre legal de aguas en los términos del art. 557 del Código Civil. Declarando de oficio las costas de esta instancia".
Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación en tiempo y forma por la representación procesal de D. C.S.M. dándose traslado del mismo al restode las partes, por término de cinco días, remitiéndose seguidamente los autos a esta Iltma. Audiencia Provincial, Sección Sexta, donde se formo el correspondiente rollo de apelación nº 1139-B/97
En la substanciación de esta causa se han observado todas las prescripciones legales, señalándose para votación y Fallo el día: 07-01-00
Vistos, y siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. José Ceva Sebastia
UNICO.- Contra la sentencia desestimatoria de su pretensión se alza en recurso el demandado interesando la revocación de la sentencia.
La sentencia de instancia razona que no resulta probado que los daños ocasionados en la finca del actor se hayan realizado personalmente por el demandado y que hubiera sido él el que hubieracolocado los tubos de riego; ahora bien si considera probado que el demandado contrató un tractorista para colocar los tubos en una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba