SAP Zaragoza 318/2004, 1 de Junio de 2004
| Ponente | Francisco ACIN GAROS |
| ECLI | ES:APZ:2004:1409 |
| Número de Recurso | 635/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 318/2004 |
| Fecha de Resolución | 1 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
D. Julián Carlos Arqué BescósD. Francisco Acín GarósD. Mª Elia Mata Albert
SENTENCIA NUMERO 318-04
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
Ilmos. Señores:
PRESIDENTE
D. Julián Carlos Arqué Bescós
MAGISTRADOS
D. Francisco Acín Garós
Dª Mª Elia Mata Albert
Zaragoza, a uno de junio de dos mil cuatro.
Visto por la Sección Segunda de ésta Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por
la parte actora contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 3, de los de Zaragoza, en el juicio verbal nº 155/03, rollo 635/03, sobre
reclamación de cantidad, en el que es apelante D. Marco Antonio , con domicilio
en C/ DIRECCION000 NUM000 , NUM001 , Zaragoza, representado por el Procurador D. Guillermo García-Mercadal y
García-Loygorri y dirigido por el Letrado D. Fernando Lacruz Navas, siendo apelados "JET MARIVENT MOTOS ACUATICAS EUROPA S.L." y "ZARAGOZA DEPORTE MUNICIPAL S.A.",
representados por el Procurador D. Fernando Peiré Aguirre y dirigida la primera por el Letrado D.
Fernando de Lucas y la segunda por el Letrado D. Francisco Rivas Tena, el CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS, con domicilio en Plaza de Aragón 4, Zaragoza, representada y
dirigida por el Sr Abogado del Estado, y "QUAD ADVENTURE TROPHY ARAGON 2001", no
comparecida en la primera instancia y en rebeldía en la primera, y
Se aceptan los que figuran en la sentencia apelada, y
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 3, de los de Zaragoza, se dictó el 23 mayo 2003 sentencia que contenía el siguiente fallo: "Que desestimando totalmente la demanda formulada por la representación procesal de D. Marco Antonio contra "Quad Adventure Trophy Aragón 2001", "Jet Marivent Headquarter Central S.L.", "Zaragoza Deporte Municipal S.A." y el "Consorcio de Compensación de Seguros", debo absolver y absuelvo a los demandados de todas las peticiones del actor. Se condena al actor a las costas procesales causadas, salvo las relativas al "Consorcio de Compensación de Seguros", sobre las que no se efectúa expresa condena en costas".
La representación de la parte demandada presentó escrito de preparación del recurso de apelación y, dentro del termino del emplazamiento, escrito de interposición, en el que solicitaba se dicte sentencia por la que se revoque la recurrida y, desestimándose la demanda, se le absuelva de todos sus pedimentos, con imposición de costas a las demandantes; y dado traslado del recurso a estas, dentro del termino de su emplazamiento presentaron escrito de oposición, en el que solicitaron la desestimación del recurso con imposición de costas al apelante.
Remitidos los autos a esta Sala, no aportados nuevos documentos ni propuesto prueba, ni considerado necesaria la celebración de vista, se señaló para votación y fallo el día 11 mayo 2004.
En la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales, a excepción de que no se ha podido cumplimentar el plazo al que se refiere el art 465 LEC.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Francisco Acín Garós.
En la primera alegación de su recurso dice el apelante que en el fundamento de derecho tercero de la sentencia el Juez establece que, además de las vallas transversales que cerraban el paso de la AVENIDA000 , había "otras dos vallas con señal de dirección obligatoria y dos linternas", lo que deduce de la comparecencia efectuada por los Policías locales nº NUM002 y nº NUM003 , pero que existe un error en relación con las horas, pues los agentes dicen que "sobre las 22,30 horas (del 6-12-02) fueron enviados por la Emisora Central al paso inferior de la AVENIDA000 ..." cuando el accidente sucede unas horas antes del mismo día 6 de diciembre -a las 5,45 horas-, de modo que lo que la comparecencia de los policías acredita es lo contrario de lo interpretado por el Juez "a quo", esto es, que a las 22,30 horas los agentes comprobaron que en ese momento solo se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Almería 400/2019, 30 de Septiembre de 2019
...tendremos en cuenta la postura de la mayoría de Audiencias provinciales: (..)"- Argumentamos en nuestra resolución de 1/6/2004 (Roj: SAP Z 1409/2004) que la aplicación del art 8.1 a) de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos de Motor, que atribuye al Consorc......
-
AAP Zaragoza 331/2017, 9 de Mayo de 2017
...con el soporte probatorio de un testigo que resultó ser su novio . SEGUNDO Argumentamos en nuestra resolución de 1/6/2004 (Roj: SAP Z 1409/2004) que la aplicación del art 8.1 a) de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos de Motor, que atribuye al Consorcio la......