SAP León 15/2001, 18 de Enero de 2001
| Ponente | MIGUEL ANGEL AMEZ MARTINEZ |
| ECLI | ES:APLE:2001:117 |
| Número de Recurso | 342/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 15/2001 |
| Fecha de Resolución | 18 de Enero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION TERCERA
LEON
ROLLO CIVIL N°. 342/00
Juicio Verbal Civil n°. 147/99
Juzgado de 1ª Instancia de CISTIERNA.-SENTENCIA N°.15/01
ILMOS. SRS.
D. LUIS ADOLFO MALLO MALLO.- Presidente
D. MIGUEL ANGEL AMEZ MARTINEZ.- Magistrado
D. AGUSTIN PEDRO LOBEJON MARTINEZ.- Magistrado.-En la ciudad de León a dieciocho de Enero de dos mil uno.
VISTO ante el Tribunal de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial el recurso de apelación civil arriba indicado, en el que ha sido parte apelante ALLIANZ RAS S.A representada por el Procurador D. Aquilino Franco González y dirigido por el letrado D. José Mª. Alvarez Marcello y apelada Dª. Blanca representada por la Procuradora Dª. Yolanda Fernández Rey y dirigido por el letrado D. Ginés A. Rodríguez González, actuando como Ponente para este trámite el Ilmo. Sr. D. MIGUEL ANGEL AMEZ MARTINEZ.-ANTECEDENTES DE HECHO
Por el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia de CISTIERNA, se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora Sra. Fernández Rey, en nombre y representación de Dª. Blanca debo condenar y condeno a D. Everardo y a la Compañía Aseguradora ALLIANZ RAS, S.A. a que conjunta y solidariamente indemnicen a la actora en la cantidad de 6.620.841 ptas con más a la aseguradora al abono de intereses al tipo legal incrementando en un 50%, de cuyo importe será responsable solidario el codemandado hasta la suma que representen tales intereses al tipo legal desde la fecha de presentación de la demanda, y todo ello con expresa condena en costas."
Contra la relacionada sentencia que lleva fecha de 22 de febrero de 2.000, se interpuso recurso por la parte apelante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Sección, y seguidos los demás trámites, se señaló para la deliberación el día 15-1-2001.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Pretende la parte apelante, es decir ALLIANZ RAS, S.A. la revocación de la sentencia recurrida en cuanto la misma, estimando la demanda interpuesta por Dª. Blanca , vino a fijar como indemnización a su favor por la muerte de su hija Dª. Juana , la de 12.915.261 ptas., conforme al baremo de Ley 30/95, con imposición del interés del art. 20 L.C.S. y costas de primera instancia. Viniendo ahora a solicitar dicha recurrente que se deje sin efecto lo resuelto en la sentencia apelada en cuanto a dichos tres pronunciamientos condenatorios, reduciéndose la cantidad fijada como indemnización al 50%, y suprimiéndose la imposición de interés y costas.
Y ello basándose en que no se ha aplicado correctamente la Tabla I, grupo IV del baremo establecido por la Ley 30/95, pues uno de los cónyuges habría fallecido, viviendo solo la madre de la fallecida, por lo que sólo se le podrá asignar a la misma el 50% de la cuantia al objeto a determinarse al ser la indemnización individualizada para cada progenitor; en que, al haberse consignado en tiempo y forma la mitad de la indemnización concedida por la muerte, no haciéndolo del resto debido a las diferentes resoluciones judiciales de los tribunales en orden a la determinación de la indemnización que correspondería al progenitor sobreviviente como el caso que nos ocupa, estaría justificado la falta de consignación del restante 50%, y que al ejercitarse dos pretensiones indemnizatorias alternativas y solo estimarse la primera, la estimación de la demanda ha de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba