SAP León 19/2001, 19 de Enero de 2001
| Ponente | MIGUEL ANGEL AMEZ MARTINEZ |
| ECLI | ES:APLE:2001:133 |
| Número de Recurso | 345/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 19/2001 |
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 3ª |
SENTENCIA N°.19/2.001
ILMOS. SRS.
D. LUIS ADOLFO MALLO MALLO.- Presidente
D. MIGUEL ANGEL AMEZ MARTINEZ.- Magistrado
D. AGUSTIN PEDRO LOBEJON MARTINEZ.- Magistrado.-En la ciudad de León a diecinueve de Enero de dos mil uno.
VISTO ante el Tribunal de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial el recurso de apelación civil arriba indicado, en el que ha sido parte apelante CEDIPSA CIA ESPAÑOLA DISTRIBUIDORA DE PETROLEOS S.A. representada por la Procuradora Dª. Begoña Puerta Lozano y dirigida por el letrado D. Juan González-Palacios Martínez y apelado EUROPA SEGUROS DIVERSOS y D. Victor Manuel representado por la Procuradora Dª. Esther Erdozain Prieto y dirigido por el letrado D. Ignacio Javier Fernández Vega, actuando como Ponente para este trámite el Ilmo. Sr. D. MIGUEL ANGEL AMEZ MARTINEZ.-ANTECEDENTES DE HECHO
Por el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia n°. 6 de León, se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que desestimando la demanda presentada por CEDIPSA, COMPAÑÍA ESPAÑOLA DISTRIBUIDORA DE PETROLEOS, S.A., y estimando la reconvención formulada por "EUROPA NORDICA", debo de condenar y condeno a la primera a que abone a la segunda la cantidad de TREINTA Y SEIS MIL OCHOCIENTAS VEINTIDOS PESETAS,
(36.822 ptas.), absolviendo al codemandado DON Victor Manuel de las pretensiones de la demanda, con condena en costas a la parte actora- reconvenida."
Contra la relacionada sentencia que lleva fecha de 10 de febrero de 2.000, se interpuso recurso por la parte apelante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Sección, y seguidos los demás trámites, se señaló para la deliberación el día 15 de enero de 2.001.TERCERO: En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Pretende la parte apelante, es decir, CEPDIPSA, COMPAÑÍA ESPAÑOLA DISTRIBUIDORA DE PETROLEOS S.A., la revocación de la sentencia recurrida en cuanto la misma desestimó su demanda de reclamación de cantidad formulada contra D. Victor Manuel y la aseguradora Europa Nordica, a la vez que estimó la reconvención de ésta última. Viniento ahora a solicitar dicha recurrente que se deje sin efecto tal pronunciamiento de la sentencia apelada y, de contrario, se estime su demanda, rechazando la reconvención ejercitada.
Y ello basándose en atribuir al Juez "a quo" una errónea valoración de la prueba a la hora de llegar al criterio establecido en la sentencia de hacer recaer en el empleado de la estación de servicio la cautela y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba