SAP Sevilla 86/2009, 17 de Febrero de 2009
| Ponente | FERNANDO SANZ TALAYERO |
| ECLI | ES:APSE:2009:1125 |
| Número de Recurso | 6635/2008/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 86/2009 |
| Fecha de Resolución | 17 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 5ª |
86/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION QUINTA
SENTENCIA
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:
DON JUAN MARQUEZ ROMERO
DON JOSÉ HERRERA TAGUA
DON FERNANDO SANZ TALAYERO
REFERENCIA
JUZGADO DE PROCEDENCIA De lo Mercantil 1 de Sevilla
ROLLO DE APELACION 6635/08-S
AUTOS Nº 561/06
En Sevilla, a 17 de febrero de 2009.
VISTOS por la Sección Quinta de esta Iltma Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario nº 561/06, procedentes del Juzgado de lo Mercantil 1 de Sevilla, promovidos por Construcciones José Vega S.L., representado por la Procuradora Dª. Laura Leyva Royo, contra D. Laureano y Dª. María Consuelo, representados por el Procurador D. Santiago Rodríguez Jiménez; autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia en los mismos dictada con fecha 5 de mayo de 2008.
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo fallo literalmente dice: "Que desestimando la demanda presentada por la Procuradora Sra. Leyva Royo en nombre y representación de la entidad CONSTRUCCIONES JOSÉ VEGA, S.L., contra Don Laureano y contra Doña María Consuelo, representados por el Procurador Sr. Rodríguez Jiménez, debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones que contra ellos se ejercitaban, sin hacer expresa condena al pago de las costas procesales."
Notificada a las partes dicha resolución y apelada por la parte actora, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de interposición de la apelación y de oposición a la misma, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
Acordada por la Sala la deliberación y fallo de este recurso, la misma tuvo lugar el día 17 de febrero de 2009, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.
En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don FERNANDO SANZ TALAYERO.
La entidad promotora de estas actuaciones ejercitó en su escrito inicial un acción en reclamación a los administradores de la compañía mercantil de "Servicios Profesionales de Consultoría a la Construcción "Controller's Management S.A.", D. Laureano y Dª María Consuelo, de la cantidad de 223.071'59 , suma a la que fue condenada la mencionada entidad mercantil como responsable civil subsidiaria en la Sentencia dictada el día 29 de mayo de 2006 por la Audiencia Provincial de Sevilla, que condenaba a D. Severino como autor penalmente responsable de un delito de apropiación indebida a indemnizar a la entidad Construcciones José Vega S.L. en la indicada suma. En dicha Sentencia se declaraba la insolvencia del autor del delito y de la entidad responsable civil subsidiaria. Considera la demandante responsable de la deuda a los administradores por estar la sociedad incursa en causa de disolución de acuerdo con el art. 260.1.4º de la LSA, y no proceder a convocar Junta General para acordar la disolución ni solicitar la disolución judicial, lo que genera su responsabilidad solidaria al amparo de lo dispuesto en el art. 262.5 de la LSA.
Los demandados se opusieron a la pretensión alegando que cesaron en su cargo de administradores el 9 de octubre de 2001, fecha en la que formalizaron escritura pública de compraventa de acciones, mediante la que vendían y transmitían a "Corporación de Inversiones y Restauración de Edificios S.A." quien adquiría las acciones propiedad de los demandados, adquiriendo la sociedad "Servicios Profesionales de Consultoría a la Construcción "Controller's Management S.A." carácter unipersonal, y acordándose en la Junta General Extraordinaria celebrada en dicho acto el cese del consejo de administración en bloque, formado por D. Laureano, como presidente, Dª María Consuelo como Secretario, y D. Severino como vocal. En consecuencia, oponían los demandados falta de legitimación pasiva. Asimismo alegaban que la sociedad de la que fueron administradores fue condenada como responsable civil subsidiaria, mientras que el condenado y responsable civil directo D. Severino está pagando la cantidad, a cuyo efecto aportaron resguardos de ingresos en la cuenta de consignaciones de la Sección primera de la Audiencia de Sevilla, a razón de mil euros mensuales.
La Sentencia de instancia desestimó la demanda. Contra esta Resolución se alza la entidad demandante para pedir la estimación íntegra de la demanda, que se declare la responsabilidad de los administradores demandados y se les condene al pago de la cantidad reclamada.
Para resolver la cuestión que plantea el recurso de apelación, hemos de dar respuesta a dos cuestiones. La primera es si la cantidad a la que fue condenada como responsable civil subsidiaria la entidad "Servicios Profesionales de Consultoría a la Construcción "Controller's Management S.A." es exigible. Y la segunda, si lo fuese, si puede exigirse responsabilidad a los demandados que cesaron en su cargo de administradores con anterioridad incluso a la presentación de la querella contra D. Severino y la mencionada entidad mercantil.
En cuanto a la primera cuestión, si bien es cierto que "Controller's Management" es responsable civil subsidiario, por lo que para exigirle el pago de la condena es preciso que el responsable civil principal no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba